我判斷的觀點是採納因果論，

凡事有因才有果，因此　＂木火金水＂　是說明　＂大恥＂　的因果使用。

當然很多人覺得二戰打敗日本並無戰勝的感覺存在...
那請問，一個首都被燒夷彈清光，河水高至千度。
又被投下二顆原子彈的日本，應該怎麼向中國投降？

佔領日本？管控日本？這權力本該歸美國所有。
畢竟用戰功來說，美國是最大的。

但是　＂中華人民共和國＂　壓迫著　＂中華民國＂　，
這本來就對　＂中華民國＂　是莫大的　＂恥辱＂。　

以諸中國預言的認定來說，
他們判定這是一個　南北朝　南北軍　的局面。

南軍率先而生，由南至北蕩寇，又被北軍壓下退至台灣。
西方又見南軍至，南軍的本質就是支持民主共和，
符合這個條件的，又做足與當今的中國開戰準備，
毫無疑問，只有美國了。

而在這一戰戰敗之後，方才使北軍開始分崩解析，
才有其後聯軍繼續進逼，解放中土之預言未來。

以中共欺壓人權之姿...

怎能覺得這是開創文明大化之邦的命定者？

難道平日那些貪官汙吏的作為並沒讓人感到不平？

人民都愛戴？我想茂名PX就已經說清了一切。

一個輕易就對爭取自己權益的人民濫殺的政權...

無論如何... 叫上天如何認定這叫德政！？

＝＝＝

關鍵判斷點，就在　＂客＂　是如何打算。
率先來說...
就是　＂希拉蕊＂　是否當選這一任美國總統。
她的態度是不傾中的，這一戰勢必在她任內要發生。
所以她應該必然當選吧... 我想似乎沒必要卜算...


中日一戰已是如箭在弦，不得不發。
日本是很有可能率先出手防衛的，
當然必定是建立在被美國默許的情況下。

確實的說，就如同當年台灣想用核武解決中共一樣。
關鍵還是美國是否容許這樣做...
美國不容許，長遠來說幫助到民主的成長，
就算蔣經國打回去，就算他成功收復大陸，
他一樣... 還是用共產集權統治中國。

日本能夠主張和中國一戰...
也必定是美國所默許的，
單單是如此就能簡單判斷了。

我想中南海是很清楚這一點的...