回應:

---

我並沒有說"初六無力治蠱"是您講的,您太過緊張了,這句話是我照您所言六四無力匡正之理,類推初六的情況,如果如您所言六四既是無力,那麼照常說來初六也是無力才是,但是易之初六爻辭並非如此,反推亦然,如果初六已是有力治蠱,那麼六四之大臣也應可治蠱才是呀! 我想您可能以前沒被人反問過初六,六四二個爻辭和易理,所以感到緊張,請您不要太緊張,冷靜地看清楚會比較好!

---

哈哈，你再掰吧。不要『做賊的喊抓賊』想要去模糊焦點，你不僅會亂掰，而且還很狡辯！
我只能講說您的臉皮還真厚！明明不懂易還掰的真的有那麼一回事。

反問你那個問題，不敢正面回應，盡是講一些有的沒的，竟然還想明明就是你自己誤認六四爻也可以治蠱的這般荒謬推論要栽贓到我頭上來，講甚麼「照我所言而類推」，推你個頭啦！你敢寫就要敢當！是心中慚愧而想模糊焦點嗎？是的話您就說一聲，反正論錯也不是甚麼丟人的事啦。

我是不會緊張的，你在易經上的程度，從你這般的回答本人早已了然於胸何須緊張呢，我只要等著讓你繼續狡辯繼續亂掰下去，來讓其他人看笑話就好了。

只是你還繼續大言不慚地講說「如果初六已是有力治蠱,那麼六四之大臣也應可治蠱才是呀!」照你這種歪理，師卦六三爻對九二爻而言，它的位置比九二高，豈不是比九二爻更會帶兵打仗？這種例子太多了，本人隨意信手捻來一堆，用不著費一番力氣去翻書。倒是你這個人不讀書，只會將書裡頭的白話解釋拿來就抄，自曝己短。易經不像五行生剋那般可以速成，它是要下一番功夫的。

上篇您說祝我教學興隆之類的是不是？很可惜我沒有打算以此為業，不然你這則案例我會把它拿來當做課堂上的笑話，讓學生們開懷大笑一番！