>> 我想您早已有想法,何需再來此一虛問呢?<br /><br />說的好 換個馬甲上來到處批 批立場 批解法 批胡扯亂掰<br />好像要糾正成自己的觀點才舒服<br /><br />我的那個問題 鼎折足 最基本的學過易經 都了解孔夫子的小象證語<br />硬要把我引導 如何火去燒 把鼎燒倒 斷足 讓我說出子午卯酉 差點入了他的竅...<br /><br />所謂剛易折 也是稍有哲學觀點都耳熟能詳<br />硬要解成 金剛要怎麼折 就好像西方人初學國學 不知巧詐陰私謀事<br />關羽 勇中之勇 剛中之剛 頭怎麼被砍掉的?? 由此試思<br />易學 哲學 數術 卜數 方知書怎麼讀 怎麼用<br /><br />人家的是各自表示述看法<br />很少針對性的去鑽漏洞 質疑<br /><br />重點是質疑別人哪句話錯 又不引經據典來證<br />等他人辛辛苦苦證初來一些觀點<br />再來質疑政治立場亂掰...<br /><br />不過也好也讓我複習了一些東西 反思求證有沒有錯誤 還好裏面出錯並不多