前幾天看了一本心理學的書[熱鍋上的螞蟻]
是一位心理分析師探討個案分析的書籍
每個個案他都隱其名，但都詳述案主的狀況，進而分析其癥結與解決對策。
我看了很多的相關調查報告甚或醫學報導都是如此，

像這樣子不知道是否也是侵犯隱私？

像在網路上，本來就是虛擬社會，不是有個笑話嗎─
有個人在網路上與"人"聊天相談甚歡，
結果對象卻是一隻會打字的猴子。

相同的，在網路上的都是化名，除了潘文欽先生是以真名示人之外，
誰又知道****或????是路人甲乙或丙呢？
在這種情況下屬於侵犯隱私否？！

說真的，在網路上要討論命理之學，若無命例佐證，那也只是一家之言而已，吹得天花亂墜，
但是一經命例驗證才能知道其所言虛實，
當然若真心想學習這也是一個能自我回饋修正的一個機制，
不然每個人都說我的最準，我的才對，老王賣瓜自賣自誇，
於本站設立的宗旨─＞〔開放討論，互相切磋學習〕的目的又不符合。

說真的，我也在組織裡成立一個研究小組從事經營管理與命理結合的研究，
〔我是從事顧問業的〕
我是覺得國內研究此道的風氣，有強烈故步自封與唯我獨尊的心態，
所以，才將研究的案例拿來這個我認為很用心經營的網站公佈，
希望能引起一些迴響與討論，看看能激起多大的浪花與探討的深度，
能有30多筆的迴響和眾多的探討，已經很不錯了。
若是，拿隱私為擋箭牌可能就會失去了很多可以探討的空間，

所以，〔研究真理〕與〔觸犯隱私〕，這實在是一種兩難狀態，容我思考一下吧！