乾脆將原文整個貼上來好了........
請注意有顏色的字....

重點:潤利公司把候選人(政黨)和市政府的廣告費分開計算，以示公平。所以候選人部份:李應元花了四千一百多萬，馬英九花了二千七百多萬，謝長廷花了近六百萬，張博雅花了六百萬，黃俊英、施明德則是一毛沒花。市政府部份: 高雄市政府(謝長廷)花了一千兩百萬，而台北市(馬英九)花了五百二十萬。 請看一、二、五段。

ㄏㄡˋ～　這次是第三次講解了ｎｅ～
這樣子清楚嗎？
=============================================================================

選將電視廣告費 李應元領先


記者何明國／台北報導

北高市長選舉哪個候選人花最多的錢作電視廣告？「潤利」公司昨天指出，根據他們的廣告監測數據推估，九月至十一月十八日為止，台北市長候選人李應元投入的電視廣告費用最多，約四千一百多萬元，其次是馬英九約二千七百多萬元；高雄市長候選人黃俊英則至今都未在電視上作廣告，一毛未花。謝長廷和張博雅則都花掉約六百萬元。

此外，據潤利公司統計，從八月一日至十一月十八日， 高雄市政府 投入的電視廣告經費約一千兩百萬元， 台北市政府 則花了約五百二十萬元。

潤利公司說，九月一日開始，他們就針對北高市長候選人的電視廣告進行監測。統計結果顯示，民進黨的台北市長候選人李應元電視廣告起步最早，花下去的錢也最多，所有候選人只有他九月就開始打電視廣告，其他的人都是十月才開始打電視廣告。國民黨的高雄市長候選人黃俊英和無黨籍的候選人施明德，自始至今都未在電視上推出個人的競選廣告。

潤利公司表示，廣告有折扣、搭配及贈送等種種因素，因此外界看到的廣告量，和候選人實際支付的廣告費用一定有差距。他們根據這些因素推估計算各候選人可能實際花費的電視廣告費，顯示從九月至今北高市長候選人花的電視廣告費都在五千萬元以下，排名第一的李應元約花了四千一百多萬元。

潤利公司說，他們把 候選人（政黨） 播出的廣告和 「市政府」播出的廣告分別計算， 不要把台北市政府和高雄市政府播出的廣告與馬英九和謝長廷的競選廣告混在一起，這樣比較客觀。

潤利公司表示，以李應元在電視的廣告播出量，如果不考慮節目時段折扣，九月至今其廣告經費高達三億元，但實際支付的應只有四千一百多萬元；九月至今馬英九實際花的電視廣告經費應該在二千七百多萬元左右；張博雅約六百多萬元；謝長廷約五百九十萬元。

記者包喬晉、楊濡嘉／高雄報導
由於高雄市長候選人黃俊英競選總部發表資料，指近三個多月來，高雄市政府分別在多個無線及有線電視台打市政宣導廣告二千多檔次，廣告費有七千九百多萬元。昨天潤利公司公布各候選人電視廣告費用後，黃俊英陣營指出，對謝長廷陣營打廣告經費的質疑，是根據電視台報的價算出來的，至於電視台和謝陣營之間有沒有折扣，那是他們的事。

謝長廷陣營則表示感謝潤利公司澄清事實；張博雅則說她的廣告費不會比謝長廷陣營多。

黃俊英競選總部發言人鄭世熙表示，提出廣告費的事，主要是想讓高雄市民知道，為何到了選舉，謝陣營才有那麼多、那麼密集的市政廣告出來？是不是有「市庫通私庫」之嫌？為何到了選舉才那樣宣傳市政？難道那些宣導和選舉無關嗎？

高雄市新聞處長管碧玲感謝潤利公司幫市政府澄清，她指出潤利公司提出的數字如果是從今年九月份算到現在，差不多，至於十月到現在是多少，還要再精算才知道。

張博雅則說，她打的電視廣告一定不會比謝長廷多，實際上花的電視廣告費比潤利提出的六百多萬元少，她和總部人員都很節省，一家電視台才播出一個時段，不像謝長廷那麼密集的打廣告。

【2002/11/20 聯合報】