這兩天已經是丑月
二爻丑官值月---

2008.01.08
馬案 檢察官正撰寫上訴書
張孝義／台北報導

馬英九特別費案，台灣高檢署擬上訴最高法院，據了解，承辦檢察官利用上周末加班，討論之後，決定先行撰寫上訴書，待八日與最高檢察署討論後，再決定是否向最高法院提出。如果沒有反對意見，檢方將趕在十日上訴期限屆滿前提起上訴。

定額統籌概算型費用 查無此詞

據了解，檢方主要的上訴理由包括，二審判決書指出領據特別費具有實質補貼性質的「定額統籌概算型費用」，此為馬案判決無罪的主要理由。不過，這個名詞，檢方遍尋中央法規標準法，均無相關記載，認為高院在這個部分的認事用法頗有違誤。

其次，對於編列在業務費項下的特別費預算，到底屬性為何？高院判決以「推定」方式認定屬補貼性質，因而認定與貪汙治罪條例的法定構成要件不符，但是，特別費屬性並無定見，檢方維持起訴認定的全部都是公款，符合犯罪構成要件。

再者，高院判決羅列包括公務員強制休假補助等四項費用，認定特別費採雙軌核銷制度，但是，高院羅列的補助費用，其浮報、虛報的部分，同為檢方偵查貪汙犯罪目標，且已有判刑前例，並未因所謂「雙軌核銷制度」而不同。檢方認為，高院列舉款項，與特別費均非半數補貼、半數公款，高院判決並非妥適。

據指出，高院判決在去年十二月卅一日送達高檢署時，蒞庭的公訴檢察官在送閱簿上，即加蓋「判決不當，擬上訴」的戳記，但高檢署是否提起上訴？仍有待與最高檢開會討論後，才會確定。

將與最高檢討論 是否提上訴

據了解，檢察總長陳聰明上周五召集二審檢察官開會時，指示參與會議的檢察官，馬案是社會矚目案件，是否提起上訴，宜早決定，當時與會檢察官對於特別費屬性的討論熱烈，但沒有定論。

高檢署檢察長顏大和指出，第三審係「法律審」，非以「判決違背法令」為理由，不得上訴於第三審法院，因此，承辦檢察官收受判決書後，最近幾天都在研究判決理由是否有違背法令。

據悉，承辦檢察官利用周末加班，討論之後，決定先行撰寫上訴書，待最後與最高檢察署討論後，再決定是否向最高法院提出。