＞　當然是坦白自首從寬囉～幫兇當然不比主謀。<br /><br />是是是．．．　全台六萬多位的主謀。<br />過路君子要小心呀，現在是民主黑暗時代．．．是非不分的年代呀．．．<br /><br />當然，站在你們的立場當然是認定有罪的。<br /><br />＝＝＝＝＝＝<br /><br /><font color="red">廉能會調查報告<!--color--></font><br /><br />一、政府預算設特別費的制度存在已久，民國39年以前已為五院院長編列專供其代表機關招待與捐贈之用。41年立法院准行政院在臨時費為部會首長勻支定額之特別費。42年度中央政府預算編製辦法正式編列特別費，而後逐步擴及地方首長及民意機關。<br /><br />二、特別費應用於因公之招待、餽贈並檢據核銷，不得作私人餽贈與個人津貼之用。但實務上取得原始憑證常有困難，故自民國62年起行政院函示以原始憑證核銷為原則，若無法取得，得由機關首長以領據核銷，但最高以半數為限。惟在實際執行上，最高半數變成月初先領半數，以致發生核銷後之特別費是公款或私款，以及剩餘是否應返還國庫之問題。<br /><br />三、特別費與特支費有別，前者為業務費，後者為今之「職務加給」，屬待遇之一種。<br /><br />四、將特別費匯入首長之帳戶，乃配合政府之政策，無所謂之侵占。馬主席88年至94年之間，每年收入有3、4百萬 元，每個月匯20萬元給夫人，來源亦無可議。<br /><br />五、特別費之執行非必由首長親自為之，亦可由他人或配偶代勞。<br /><br />六、金錢是替代物，特別費存入首長之甲帳戶，而由其乙帳戶支出，亦屬正常。<br /><br />七、捐贈本在特別費可支用之範圍。民間需要救濟者多，公益團體亦難獲得政府完全之補助，用特別費捐助需要幫助之個人或公益團體，並無不妥。馬主席市長8年任內公益捐贈高達6,809萬4,910元，遠逾任內以領據支領之1,547萬4,387元之特別費，縱使扣除以競選補貼款捐贈新台灣人基金會及敦安基安會之4,500萬元，仍有2,309萬餘元之餘逾，匯入其帳戶內之特別費已全部用罄，並無任何結餘，實難認其有貪污侵占之故意及行為。<br /><br />＝＝＝＝＝＝<br /><br />引自<br /><a href="http://www.ma19.net/client/ForumDetail.php?DSCDOCID=00agmbxd82rw94d5&DSCDOCTYPID=00afajguzo1fddbk&Page_Num=1" target="_blank">http://www.ma19.net/client/ForumDetail.p...&Page_Num=1</a><br /><br />從另外一種角度解讀，檢方証明了馬英九的清廉，馬英九的清白不僅沒有受到質疑，而且讓人感到馬英九是一個很高尚的人，如果讓這樣的人當「總統」，台灣的清廉有救，國民黨的清廉有希望。<br /><br />這次馬英九的「特支費」偵辦方向與陳水扁的「國務機要費」不同，馬英九偵辦方向的重點是不需要領據的一半，每月17萬元，而陳水扁重點偵辦的是需要單據報銷的部分，不需要單據的部分認為他已經全部使用，而沒有任何問題。其結果是，馬英九不需要單據的部分各項支出清楚，符合「制度設計」規定，需要單據部分沒有任何問題，沒有出現私人的物品出現，而陳水扁「國務機要費」卻出現了「嬰兒用品」，証明了馬英九的清廉，陳水扁的貪腐。<br /><br />民進黨以馬英九為對象打擊國民黨，是他們選錯了對象，將來是搬起石頭要。自己的腳！請問，他們敢保証「四大天王」的「特支費用」比馬英九清白嗎。我大膽地推測，其他人的偵辦重點是需要單據的部分，不需要單據的部分認同已經使用。他們的問題可能出現在需要領據的部分。但權力在民進黨手中，他們可以操縱，可以不起訴、緩訴，而馬英九必須被起訴，這不僅僅是法律問題，而是高度政治性的法律問題。<br /><br />＝＝＝＝＝＝<br /><br />馬英九，被起訴正是非常的恰當！<br /><br />可以看清楚沒有道德操守的司法是長什麼樣子。<br /><br />這就是 2008 上任後最迫切需要改革的部份！