>>風吹澤時,水面會有漣漪,也就表示法官會有些認同,只是說服力還不夠
嗯!這我也有同感..起初法官真的一直訊問稅捐處..並頻頻問我面積數字
因並未在起訴狀中描述面積(起訴狀並非我所寫)雖然我在庭上有補述..
事後我與同行提討論此事..認為應把法官當"白痴"..用最淺顯最白話不代專業術語來說明..(這是他們老闆教的)

當然我也不解後來怎麼會如此結果..且法官更絕.判決書上把我們新證據否認掉
天啊!同是公家出的空照圖都不承認(我實再不知道還能提出什麼了?)我那在大陸的老闆說要申請大法官解釋....(我當他發神精)他還說稍有基本常識的人都看的出是同一地區(因那法官有叫我證明空照圖上的地點就是系爭建地;How can I proved that??)

對於上訴之事,巳再研討中,,謝謝您給的見意!