大家好:

首先要感謝 jwjwo 提供這種好的思考材料
它可由哲學本尊,提升到佛學的分尊(化身)。


----------------------------------------
命題：若一理髮師專替 (人類中不自己刮鬍子的人) 刮鬍子，
則此理髮師該自己替自己刮鬍子！
問題：上面命題是 True 命題，還是 False 命題，
還是 paradox 命題﹝not True and not False﹞。
----------------------------------------

題目的 嚴謹 性有待加強
(人類中不自己刮鬍子的人) 這裡又可分成兩類:
1 never 從來就 不自己刮鬍子
2 sometime 有時候 不自己刮鬍子
以上是兩個不同的組群,必須先交待清楚,才能進一步分析

其次是 理髮師 的定位問題也沒有交待
1 never 理髮師 從來就 不自己刮鬍子
2 sometime 理髮師 有時候 不自己刮鬍子

以上產生了 2x2=4 的不確定性,也証明題目本身就有大問題
有問題的題目是沒有任何答案的,因為它必須用到許多的(假設),
而假設本身往往是不存在的,
不存在的假設也就是實體人生的寫照.......


另外
-----------------------------------------
在一般的實用上好像二元邏輯就可用的不錯了，
而Fuzzy logic﹝糢糊邏輯﹞也是從二元建構出來
的，所以好像二元邏輯就已經很好用了。但是哲
學家在思考時發現二元邏輯在某些地方會有問題
，此即是paradox﹝誖論、弔詭﹞，所以提出了三
元邏輯。但是真的會有四元邏輯出現嗎？真能找
出三元邏輯不夠完美的例子嗎？paradox已經蠻讓
人覺得很奇怪，若是出現三元邏輯不適用的例子
，那恐怕只有天才中的天才才能找出吧！
---------------------------------
上文亦有很多 弔詭 及 破洞 之處,下次再慢慢討論



我喜歡哲學 ^_^