立個法案，好主意。
但是，依個人的經驗，法律尤其是民法，從都只是管到不該管的人，
舉個例，目前已有個公平易法，此法之後，您有感到從此以後您買東酉就公平了嗎？，在下想不見得吧？
感恩啊!!從人類有文明開始,法律就一直規範著人們!!律法的存在並不是更不能擔保人民不會犯罪,而是匡制著人民的行為能力!

更重要的是：法律是保護懂法律的人。
如果也有個命理法律出現，這些要命理工作者必然是去了解，然後，再運用那些露洞，來整人的。
律法不管再如果商討,也是有所謂"漏洞"存在(千古不變的道理)!但是沒了律法,世界鐵定就亂七八糟了!

以您所謂的不準要退費的問題。
要學或要相命之前，必然要您簽個同意書，這個同意書當然足以命理工作者之自保的條文。如何告呢？
如果要不準要退費也可以，命理工作者為了自保，當然也不是隨便人就接受了。
更重要的是費用如何算呢？
所以,我們更要來探討這樣的問題如何去開發他!

到底是問命者所賺的錢的５成或７成當成費用。
而且問命者也不敢不給，因為賺錢是命理工作者所保證的，
所以只要命理工作者開口說：您不給的話，賺錢就無法再一直繼續的保證了，
在下想，所有人的都必然會心存感激的將賺的錢送給命理工作者。
如果這種演變，您會喜歡嗎？
先決條件是如果常態性的專業能力是水準以上的話,那他所營收的營業額就是理所當然,反之!!若其專業能力根本不足或者明顯性是虛偽的,那他所賺取的金錢就可以歸類為詐財!

不曉得您是否有看過一則電視廣告,一支美語補習班的廣告,內容講有兩名流浪漢看到一則招募到台灣教英文的廣告,您希望這類的師資會是您的美語老師嗎?您希望不學無術的流浪漢會是您的五術老師嗎?

感恩您對此議題的伸張!!您的建言將是蠢者出發的原動力!