我只是在問您文句之意您做何解,您不做正面回覆!
再問您自己能不能做易辭占斷的應用? 您能不能實作出來?您不做正面回覆!
這與敘事邏輯深不深奧有什麼關聯?您還說您一讀再三,不知所云?以古文程度來說,
您的確是比valley大大好太多,怎麼連用白話文來問您,您也會不知所云?
您和趙清明大大,你們那一個人的易經程度誰比較好?

易辭上的理解並不算是太難,但是易辭占斷實作本身就有門檻,那怕您是個教授或者
請中文系教授來實作都未必能做的出來!您以模式理論就武斷易辭不能滿足三條件,
您只是沒想到我可以很快地回覆這三條件的對應是什麼?您就急言我是胡亂拼湊,就
知道您不知道為什麼可以對應,也知道您沒有相關實務經驗!

所以我才問您會不會實作易辭占斷?您若做不出來,有何資格在這裡胡言武斷呢?
我一再地好意提示您,史上就是有人可以實作易辭占斷的客觀事實,您就應虛心反思
自己是否有所不懂或不足之處,不是在強以為知,以為懂!您以為只有您懂模式理論及
其條件要求嗎?懂一些方法論,有什麼好稀奇呢?您以為理論讀完了,您就真正懂了嗎?
重點是要能將理論實作化!能不能實作化才是真正的門檻!

我也好意提示您以食譜為例是不恰當,我想您連剁隻雞或豬腳都沒剁過吧!您若自知
自己沒真正跟人學做菜或不具做菜相關實務經驗就該收手不亂言了!您又再次地強以
為知以為懂!您是沒遇到過就算是有食譜在手還是做不出菜來的人嗎?如同給您一個
操作說明書,您就真的什麼都能操作嗎?如果丟給您一個飛機的操作說明書,您就一定
能飛的起來嗎?

早就跟您提示過"任何的pattern,都是需要對這個pattern有所專精和一定的瞭解程
度才能運用",還在這裡鬼扯一些什麼怪邏輯或邏輯深奧?還說"好吃是價值判斷，無
法模式化‧",我就提示您好不好吃是可以量化的,您連這都不知道,可見您沒玩過數
據分析吧!我說好吃可以量化,您就立馬貼那篇輪扁斲輪!您的反應實在是令人好笑!


易經的應用本身就有一套綿密的邏輯在,您無法模式化,那是您的問題,就表示您摸不
出邏輯的真正所在!您自己做不到的事就別自大到認為別人是在胡湊!