聯合國的議案是譴責, 但沒有後續的懲罰方案, 為甚麽沒有, 不得而知 ?

小數服從多数的游戲規則是否能完全解決問題? 當然不會.

同樣地方法律可否觧決所有罪案問題? 當然不會.

但是可以減小不必要冲突. 看蘇格蘭公投獨立, 英國脫歐等事情, 若不是尊守此游戲規則, 可以發展到很嚴重的武裝冲突.

明白公事上的決定好多時與個人意向不同, 還有相重標準的事發生

這就是我们的世界, 有其他更好的方法嗎?

聯合國只有譴責，沒有執行方案，因為五大國有否決權，除非五大常委，齊齊贊成，那麼事情便很快解決
五大常委國遇上利益茅盾，自然什麼都不會通過

規則要相方都接受，相方承認，相方願意遵從，這才叫規則
不是任何一方說了算，不論是多數還是少數
聯合國內，少數服從多數，從來都不是規則
於我有利，我便遵從，損我利益，不管多數少數，我便反對，少數服從多數，從來不是聯合國遊戲規則
中英美俄法，沒人反對，這就是規則

現在見到的規則是，力大者勝，既可用武力，亦可用經濟，逼人就範，老子說了算，小國只能小心做人，誰人不服，就看你是否有力抗衡，實力便是規則
霸權主義，我說的便是規則
解決紛爭，通過和平協商，強者得多利，弱者必要讓利
這是必然，這是必然規則

美國退出阿富汗，還可將人國家九十億元充公，這是那一門子的規則，不就是老子說了算，規則我說了算，實力決定一切

烏克蘭不是新納粹
譴責新納粹跟烏克蘭有甚麼關係？

偷天換日

先把你自己國家的光頭黨先譴責再說別國

聯合國是外交戰埸, 輸了,就是技不如人, 與軍事冲突兵敗沒有分別.

是供開的秘密, 嬴就是嬴, 輸就是輸, 成立了幾十年, 五國常任理事國打麻將, 按麻將規舉角力, 各有輸嬴.

今次這局牌暫時俄輸了.

除大會決議外, 還有海牙法庭判決结果

英國在查戈斯群島犯下反人類罪
海牙法庭國際法庭兩次判英敗訴
聯合國投票116國贊成、6國反對
英國必須2019年結束前退出查戈斯
至今2022年英國根本不理

當今世界的遊戲規則是
國際法庭也是聯合國下屬
聯合國安理會五常有否決權
殺人佔地搶錢都能不受處罰
美國不能罰 英國不能罰
中法俄也都不能罰

如果訴諸道義講普世價值
俄羅斯做六年文戲給和平方法解決
世界百國都接受只有美國和事主反對
如何要求俄羅斯年年收廢紙？

既已動刀動槍，外交勝利，還要軍事勝利
贏了外交，輸了軍事，那就是贏了面子，輸了?子
最重要還看誰輸得起，誰輸不得起，甚麽輸得起，甚麽輸不起

贏了個面子，得到個廢墟

贏了軍事，影響了經濟

甚麽花得來，甚麽花不來，誰著誰不著，還有更多計算，誰也說不清，當事人，有苦自知

不論甚麽結果，誰能說得清，究竟是誰勝誰負，勝了什麼，失去了什麼，該如何衡量

主戰,主和, 從來都是两難局面.

既然選擇開戦, 又吃了人家茶禮, 只有一條路走下去, 現時是退缩, 投降, 將會兵敗如山倒, 從此世代為奴.

下次求救,誰會帮你 ?

現在局勢很好笑..
以前中俄崛起的時候..美國態度緊張,不是透過邦交拉攏其他陣線就是抵制孤立

現在烏克蘭打俄羅斯.戰績成果輝煌雖然沒有反攻到俄羅斯內地.但是表現可圈可點.戰力科技優勢不輸俄羅斯

但是現在有人科技超越俄羅斯...美國反而態度從容.看看拜登爽的樣子.一點都不懼怕是否外星科技入侵地球..真好笑.

說真的..拜登演技實在是該出局了. 該戒慎恐懼的時候卻手舞足搗.唉

是俄羅斯打烏克蘭，不能倒過來

語言得準確

老人家只是個招牌, 幕後的深層政府搞甚麽 ? 真是假時,假是真,慢慢觀看到剧终才可作结論.沒有力氣的老狐狸, 還是老狐狸一隻.美國中期選舉近,可以不做功夫嗎?

若你從美國角度看, 甚麽結果才是美國期望的目的 ? 你便可推測現時的表現是失誤或只是手法.

烏俄之戦,西方誰領頭 ? 我看不是美國. 二三流的軍事冲突, 不用老大出手, 老美的大炮現在指向誰 ?

弱俄,弱歐的目的以達到了,who next ?

石油供應不是問題, 有伊朗,和委內端拉, 只要我開绿燈, 隨時源源不绝.

是現在沒有錯啊..戰場瞬息萬變.

錢跟語言只是個工具..好壞皆由人

https://www.youtube.com/watch?v=mFSEQzAI92k
支援基輔落跑美傭兵頻喊冤LIVE

戰爭是扮家家酒嗎..令人噓唏

乾造

丁 丁 癸 丁
未 亥 丑 巳

亥衝巳、丑衝未，火已無氣。正所謂不從不化，仕路淹留之人。別說是總統了，連個基層公務員，都不見得能當。

老黃！開始有少少喜歡你。

起碼講啲人話！

最近有人同我講，俄羅斯打烏克蘭是因為北約曾經答應過當年蘇聯，不會東擴。

點知我上網搜尋，大部份報道都是說沒有證據，北約有這方面的承諾。俄羅斯的新聞也只是講幾個月前俄羅斯和北約開會，討論東擴這個問題。俄羅斯新聞也指出前蘇聯領導人戈尔巴乔夫也否認，北約曾經答應不東擴是個謠言！

都唔知條友睇埋啲咩新聞，喺度亂咁吹。呢個世界有人專做謠，轉發假新聞，混淆視聽。

俄羅斯依啲獨裁國家，過去10幾年，已經侵佔了克里米亞和車神等地方。要打烏克蘭只是隨便搵個藉口。聽到我火都嚟埋！

在海牙法庭，俄羅斯指烏克蘭政府對當地平民進行大屠殺，根本不是事實。

都唔知點解有咁多人，為這些野心勃勃獨裁國家找籍口辯護！造成咁多平民傷亡，美好一個城市變成廢墟，唔通佢哋連測人之心都沒有？一味背著個良心講大話。

老黃講得啱，天理循環，報應只是時間。

祝老黃老人家身體安好！

謝謝無極大大 !

就我所知，聯合國通過譴責案之後，必須派員調查，然後才會有制裁行動。

伊拉克的海珊就是不願配合聯合國的查核動作，不讓聯合國的查證人員進入伊拉克，所以美國才有藉口推翻海珊。而烏克蘭並未阻止聯合國的查證人員，事實上也沒有查到證據，因此沒有對烏克蘭進行制裁。

北約官方網站
https://www.nato.int

北約官方文件
1990年5月17日秘書長宣示
北約不能讓蘇聯感到有威脅
北約部署不會越過德國國界
作為對蘇聯安全之堅定保證

The very fact that we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic gives the Soviet Union firm security guarantees.

https://www.nato.int/docu/speech/1990/s900517a_e.htm

白紙黑字嘅承諾
依家北約不承認

請問這一句的中文翻譯是什麼？
The very fact that we are ready not to deploy NATO troops beyond the territory of the Federal Republic gives the Soviet Union firm security guarantees.

我來翻譯一下：
我們準備不在聯邦邊界以外部署北約軍隊

只是話準備，請問有冇答應或者與俄羅斯簽約的意思？
有冇话北約成員國的數目不可以改變？

還有千萬唔好忘記還有這句：
This will meet Soviet concerns about not changing the overall East-West strategic balance.

歷史發生什麼事？1999年俄羅斯侵佔車臣，2008年俄羅斯入侵南塞提亞，2014年俄羅斯入侵克里米亞。請問是那個國家先破壞東西方戰略平衡（East-West strategic balance）？那一個國家用軍事力量入侵別國擴張領土？之後就組織個偽政府話代表當地民意，令到西方國家冇得出聲。

事實上北約新加入的國家都是在俄羅斯侵佔車臣之後，所有小國都懼怕俄羅斯的軍事威脅，紛紛要求加入北約，希望得到美國的保護。加入北約全國家的自願選擇，美國有冇利用軍事霸權，恐嚇這些國家一定要加入？

北約承諾做足準備不越界係1990年5月
北約承諾不越過之聯邦邊界係德國邊界
(Federal Republic of Germany)
唔係仲未出生嘅俄羅斯聯邦
俄羅斯聯邦成立係1991年12月

依家北約遠遠超過德國邊界
北約話當年未簽正式條約
但確實有官方承諾不越界
不改變蘇聯原本勢力範圍
唔係謠言造假

演講詞只是講做足準備，並沒有答應，也沒有承諾，也沒有簽合約的意思。
請問你如何理解是一個承諾？

造謠的意思是唔准其他國家加入北約，這理解為北約不東擴，北約完全沒有這樣承諾，這是俄羅斯幾個月前和北約會談的要求。

烏克蘭要求加入北約係違反北約不東擴的承諾，這是不是造謠？

事實上北約一直駐軍在德國，直至2014年俄羅斯入侵克里米亞，於是2016年北約在波羅的海四國和波蘭就開始駐軍約五千人，防止俄羅斯突然的入侵，這是俄羅斯多次向別國入侵的結果，俄羅斯破壞東西方軍事平衡的原則在先，豈能責怪北約？

而且只是五千人和俄羅斯1百萬軍隊比較，能構成威脅嗎？

現在俄羅斯入侵烏克蘭，於是美國立即加派3千士兵到前線保衛這幾個國家，這全是俄羅斯自作孽的後果。俄羅斯可以隨意向別國出兵十几萬至廿萬就唔係罪，北約派几千兵保護自己的前線盟友，就罪大惡極？這是什麼道理？要這些前線小國任你打才叫合理？

据學者考證,在歷史上是有两個人說過北约不東擴這話,

1990 年2月9日, 美國國務卿 邀约蘇共哥巴卓夫, 若蘇軍徹出東德, 北约承諾不東擴, 但哥巴卓夫沒答應, no deal !

1991年1日31日東西德合体前夕, 西德外長在一所學院演講, 也說過北约不東擴的話,但當時他是西德官員身份, 不代表北约.

該名學者展示出一份由中國國務院旗下,北京大学國際政治研究双月刊( 官方權威刊物) 2020年第5期的內容, 北约不東擴的諾言是不存在,是沒有的 !

學者以他個人在蘇聯解密文件中考証, 也沒有 北约不東擴這文檔.

堅持北约違约的人可否拿出文檔/合约出來展示世人.

謊言治國又一好例子!