妳怎麼知道俄羅斯快不行呢? 又怎麼知道俄羅斯沒有錢無法打仗呢?
是因為媒體一直報一直報嗎?還是說因為俄羅斯受到空前的經濟制裁所以就沒錢了???
如果烏克蘭有納粹的問題,那麼其背後必有不單純的動機存在的,也必定有一股勢力刻
意在培植!





妳提到"烏克蘭電視台的主持人呼籲殺死俄羅斯的孩子，讓他們沒有機會長大。",
這是一個重點!



美國的假新聞氾濫,可能跟過度的新聞自由有關吧!
話語權的掌控往往是用來影響判斷的一把利刃!

https://www.ettoday.net/news/20220222/2193844.htm

上面報導是02/22日就刊出的!在發動俄烏戰爭02/24日之前就刊出的報導!

" 普丁表示，「近幾個月來大量西方武器湧入了烏克蘭，北約人員經常出現在烏克蘭的軍事演習中，美國和北約厚顏無恥地把烏克蘭變成了戰場，美國無人機一直在監視俄羅斯」，這些都是為了掩護北約軍隊迅速部署到烏克蘭，烏克蘭加入北約是對俄羅斯安全的直接威脅。

一旦烏克蘭研發出核武，全球局勢將發生劇變，俄方不得不對此作出反應，普丁說，「我們曾收到有關北約不會擴張的承諾，結果根本情況相反，即便烏克蘭沒有馬上加入北約，但晚一點加入對俄羅斯而言也是一樣」。 "

從內容可知道普丁知道烏克蘭當時的現況到了什麼程度,所以不會是只聽兩名FSB高官
的話就可以誤導他的,這個報導是有問題的!換言之,在發動戰爭之前,他早已知道打這
場戰爭會面臨到大量的西方武器,也知道有北約人員在軍事方面演訓烏克蘭軍事人員,
簡單地說他知道此仗要面對的不只是烏克蘭一方而已!現在媒體也開始在揭露出的確
是有他國人員在演訓烏克蘭的軍事人員!從前後對照來看,俄羅斯的情報並沒有失真的
太誇張!以此點來看,俄羅斯若早已知道這些情報的話,怎會單純到以為二天就可以速
戰速決呢?那是不可能的事情!現在媒體報導滿天飛,反而是看報導的觀眾看的太入神
了!

亞述營還是民間組織的時候，就有納粹崇拜傾向，這是事實。
納粹崇拜在歐洲很容易和極端民族主義結合，像俄國地鐵站盤據的光頭黨也是，其實各國都有。
亞述營後來被打散編入民兵，並且一直和烏東獨立軍打到現在。
兩邊都互相指責對方違反停戰約定，這是一筆爛帳，俄國指控亞述營多次先動手，歐安組織卻說俄國和烏東軍自演--也就是我前面貼的微博內容，旁人著實真假難辨。
但亞述營和澤倫斯基無關，納粹崇拜與否和烏東內戰的是非曲直也是兩回事，總不能說烏克蘭有部分民兵崇拜納粹，就擴大到要消滅烏國政府，這並不符合比例原則。
普丁說要保護俄語區民眾，所以出兵要打垮納粹。諷刺的是，這次被戰火蹂躪最慘的，就是俄語區。俄軍還不時對俄語區民眾開火，砲擊人道走廊、醫院、教堂、避難所等等。假如戰後讓俄語區自決，應該沒人願意併入俄國了。

有鑑於納粹兼併蘇台德的惡例，我印象中記得二戰後各國曾協議，在尊重住民自決的前提之外，自決還不過就要尊重各國的領土完整，不能強行兼併。
這個協議影響到整個印巴分治的過程，所以一開始才會兩國各處都有對方的一堆飛地，處理起來十分麻煩。
在這個前提下，假如要靠自決，克里米亞應該不會願意回烏克蘭。但LPR和DPR就難說了，因為普丁的無差別攻擊很可能已經失去民心，不管在烏克蘭還是俄國。
克勞塞維茲在戰爭論中曾提過一個概念："軍隊除了看戰力之外，還要看道德。當逐漸戰敗時，勇氣已不再是用來冒險，而是必須開始忍受殘酷的懲罰，此時道德就會崩潰。"明顯俄軍現在就是這種處境，這還不考慮俄國承受的經濟壓力。

是非先擺一邊。我前面曾猜測戰爭最久可能拖到巳月，在烏軍幾乎是開著開圖和無限子彈的外掛之下，俄軍的資源要打到巳月真的有點難。因為俄軍兩天前才剛把南奧塞梯的部隊調往戰場，明顯前線吃緊。
舉例來說，俄軍坦克編制的擴建計劃是4600輛，開戰前已達2900輛，但三週來已經打掉450輛，很快就到兵力的崩潰臨界點，不可能撐到巳月，除非--得到中國支援，包括軍力與經濟。
舊時代的崩潰臨界點定義大約在30％，二戰後的總體戰論會把國家經濟跟盟友都算進去。
假如是這樣，幾乎可以肯定人民幣單一貨幣區會成立，這才是俄國能打到巳月的理由。

普丁被誤導是事實。
第一波俄軍被俘或投降的戰俘曾說，上級告訴他們不會有什麼抵抗，民眾會歡迎他們，但事實不是那樣。
也許有人會說，那是戰俘被迫說的台詞，做不得準。
但有一點可以看出來，就是補給。
第一波俄軍只帶著3-4天的補給量，包括油料、口糧、以及彈藥，因為根本沒料想到要大規模交戰。
所以才會出現基輔西北方60公里車隊的囧狀，最前鋒部隊離機場補給點只剩1小時車程，但就是到不了，因為油料用完了。

外傳美軍指導烏克蘭打烏東內戰，有可能是事實。
但既然是美軍，為什麼不一口氣打下來？
我猜是忌憚俄羅斯的反應。
反正兩邊都是代理人戰爭，前面八年都還在互探虛實。俄國可以指控北約大量軍援烏克蘭，但也正如我前面貼的微博連結提到的--歐盟應該也有證據反咬俄國軍援烏東獨立軍。
兩邊都軍援那麼久了，未必是開戰的理由。
小摩擦還可以，應該沒有人會自己發動一場曠日廢時又不一定打得贏的大型消耗戰，除非普丁真的嚴重老糊塗了。比較可能的理由就是他以為這場戰爭很好打、很快就打完，所以才會讓前線部隊沒帶多少補給就貿然投入。

烏克蘭真正的主事者可能是美軍，澤倫斯基我猜他是狀況外的圈外人。
他一直要美國幫忙封鎖領空、一直要戰機，但拜登直接跟他說，美軍評估他們只需要防空和反坦克飛彈即可。
美國的劇本上，可能一開戰就打算接他出來，反正裡面美軍來打。但這個人一時的脫稿演出，反而讓美軍省力不少，於是美國就樂得配合他演下去。
其實美軍的想法未必能代表美國，但美軍絕對可以單獨看成一股美國國內的政治勢力，與執政、在野黨形成合縱連橫的關係。
這次澤倫斯基意外幫美軍統一了美國民意，所以在烏克蘭打仗的幾乎可以看成美烏聯軍了。
假如普丁已經看到這裡，還只讓軍隊帶著半週的補給出發，那我還真的懷疑他怎麼在俄羅斯掌權那麼久。
當然，這些都是猜著玩的，大家繼續看下去就是了。

中共：　　（過去報導：人民歡喜迎接油價上漲）

習近平沒有徹僑（臺灣的華僑都撤了）留下大量的大陸學生陷在戰區，習近平多少知道普京的計劃，認爲”很快就打完“

俄軍入烏其中一個借口是 打擊新纳粹主義, 這不是講给國外人聼的, 而是打造出來的口號欺騙國民, 普丁明白在國民心中 纳粹=暴行 , 所以是進軍入烏" 解放."

從電視新闻看見, 昨日普丁出席一個在運動埸舉辨的供開場合演說,面對數萬觀眾都是這樣說,得到不小掌聲.

在獨裁,威權政治下, 傳媒, 言論,教課書, 歷史 , 必須要為我所用.

在宣傳戰中, 如何罪惡化 一團 有仇外的心態和行為民兵, 上策是冠之以纳粹之名, 中策是冠之新法西斯之名, 下策是冠之極右民兵之名, 在自由資訊的國家, 這些技俩, 是街頭把戲而矣.

同樣二戦時日軍侵略東南亜國家是解放 "歐洲人殖民统治", 打造大東亜共荣圈轅出一徹, 當時英,,荷蘭都有殖民地在東南亜, 美國有菲律賓是事實, 但這些國家人民並沒有邀請日軍進來 ! 同樣鳥克蘭政府並沒有邀請俄軍幫忙!

筆桿子是很利害武器, 可以很多姿多彩地美化任何侵略行為.

同樣澤連斯基在各國國會的演說, 搞到一些議員垂淚也是戲力萬均, 對德國國會演說更是一绝的" 弾劾奏章" .

纳粹的swastika 四柄鐮刀 卐 是指向右.( 不能用背面,背面是反轉的)
佛教的红萬字, 指向左 卍, 不能搞錯.( 是否如來之手?)
纲上的資料左右向一率是swastika 是不對的.
Swastika 据史料是由希特勒所作, 他参看東方文獻而創做出來成為党徽.

佛是慈悲, 所以纳粹是反慈悲.

有些人看不懂我再說甚麼？那我就在講簡單一點。

新納粹主義者會配戴黑太陽，但是配戴黑太陽的人，未必是新納粹。

相信有許多網友根本就不清楚黑太陽。所以歐盟才會把那張照片登出來，因為他們也不知道。是後來有網友跟歐盟說，他們才知道，畢竟這是冷知識。

配戴黑太陽的女兵，他真的知道黑太陽是代表甚麼？說不定他只是覺得好看而已。豈能只因為有一個士兵配戴，就認為所有的人都是？

如果烏克蘭是新納粹國家，那應該不難處處看見新納粹或者納粹的標誌。除了這個女兵，有其他人也配戴嗎？

有些人不懂軍旅
那我就再講簡單一點
軍服不能有也不會有多餘的東西

軍人可以自由在軍服配Hello Kitty?
任何一點更動都必須獲得長官同意
尤其現代迷彩服是功能性軍用品
顏色與材料必須能抗紅外線
胸前如果隨意放個裝飾品
在紅外線之下如同指示燈
告訴敵軍「這裡有人」
這種胡搞不只對自己有危險
可能連帶暴露整個部隊行蹤

所以照片中士兵胸口的黑太陽
其實不是黑色反而是墨綠色
可以確認這是獲得上級許可
特別為部隊設計的配件
不是普通裝飾品
也絕對不會只有一個

時代變了，現在流行民粹主義，各式各樣的民粹極端主義，快速滋長，誰也不會害羞，旗幟鮮明
，甚麼都有，各有擁躉，我行我素，笑駡由人，在美國擁護納粹，絕對合法，白人至上，也沒問題，反移民，仇視亞裔，中東裔，拉裔，比比皆是，一樣有市場，
他們亦不會遮遮掩掩，閃閃縮縮，就成不了事

新納粹光頭黨就在聖彼得堡！

普丁還好意思說別人！

謝謝分享!

谴責俄入侵烏的人是以善惡價值觀來判断, 而支持俄入侵烏的人是立場先行.

戦爭以達笫四周,至於入侵的動机细節以經變得不重要,留待日後審判吧 !

若能用同一把尺來衡量，無論是誰幹的好事壞事，昨天今日和明天，一視同仁，是其是，非其非，對事不對人，這才稱得上價值觀

同一情況，人不同，是善是惡，是對是錯，因人而定，昨天他幹是對，今天你幹是錯，這就沒有價值觀可言，同樣是立場先行，若他幹時不作聲，既不譴責，亦不支持，今天你幹，便大聲疾呼，痛駡譴責，價值觀不變，尚有半分良知，但同樣是立場先行

善惡價值觀，既可聖潔崇高，同樣亦可是政治包裝，掩飾內在的醜惡，善與偽善之別

何為善 ? 何為悪 ? 只能依照大多數人所認同的標準來定出來, 當然有小部份人不認同, 但小數服從多數是現實世界的游戲規則.

今次俄烏之戦是一國際是件, 只能以會員國的對這件事的表態而作最後依歸. 有141個國家贊成譴責俄國入侵烏克蘭, 連教宗都表了態, 今次俄侵烏在聯合國 定性為 "惡 " .

這141個國家投贊成票的原因,是否雙重標準以是無關重要.

一般普羅大眾用良知定善惡. 有既定立埸,或是任務在身, 或思想混亂的作别論.

2016年聯合國打擊新納粹主義提案
136國贊成 49國棄權 2國反對(美國 烏克蘭)

2017年聯合國打擊新納粹主義提案
125國贊成 51國棄權 2國反對(美國 烏克蘭)

2018年聯合國打擊新納粹主義提案
130國贊成 51國棄權 2國反對(美國 烏克蘭)

2019年聯合國打擊新納粹主義提案
121國贊成 55國棄權 2國反對(美國 烏克蘭)

2020年聯合國打擊新納粹主義提案
122國贊成 53國棄權 2國反對(美國 烏克蘭)

2021年聯合國打擊新納粹主義提案
121國贊成 53國棄權 2國反對(美國 烏克蘭)

俄羅斯按照文明世界的玩法
做足了六年文戲換來六張廢紙
誰惡誰善或許難三言兩語道盡

1.這些議案不是在俄國本土發生, 跟据國際法是烏內政.

2.俄國支持烏東分離主義者, 给與武器,分裂烏 國土, 而引起內戦, 導致死傷, 烏東分離份子把馬航客机打下來

3.集结大軍在克里米亜,搞公投,等於用槍指著人的頭強迫開支票, 吞了烏國土

4.國際社會看得很清楚,誰是善,誰是惡! 俄國誠信盡失, 強盜之國,

5.即使是新納粹軍,他们都是要搶回領土, 並沒有入侵俄境內.

6.得到, 或得不到 大多数國家支持的議案, 不等於有合法的理由用自己的方法去破门入屋殺人放火, 日日狂轟爛炸烏克蘭城市,

7.在聯合國定下來的法則下, 議決俄國入侵烏是 惡行.

此事無更改的空間, Case closed !

同樣即使定性俄國不合法,但在沒有聯合國受權下,任何國家軍隊自行進入烏克蘭的軍事行動, 也是不合法的行為.

這是游戲規舉.

譴責俄羅斯入侵烏克蘭，大多數通過
譴責新納粹主義，同樣是大多數通過

若是大多數贊成為認同標準，則兩者皆為惡行
誰通過一項，反對另一項，那就是雙重標準，沒有價值觀可言
誰通過一項，棄權一項，個人認為，還有半分良知
兩者皆棄權，明哲保身，誰都不敢得罪，看來就是自身安危，比甚麼都重要

若大多數說了算能解決問題，以色列和巴勒斯坦紛爭，便可早巳解決，就是有小數不願服從多數
所以這個世界的遊戲規則，不是誰説了算，亦非多寡能解決
暫時還是看實力，實力說了算