"從沒一個有好下場" 那只要指出一個反例就能證明假設不成立對吧? 美國在東亞介入最深的三個國家 台灣 日本 韓國 應該沒人反對? 台灣(全球中經濟規模第27大的國家或地區) 日本(世界第三大經濟體,亦為七大工業國組織成員,與美國同為僅有兩個人口過億的已開發國家) 韓國(世界第7大出口國和第7大進口國) 以目前的下場來說 這樣不能說不好?
日本和韓國被美國整得多慘你好像不知道,故意操作金融泡沬就不知道幾次了,無知真可憐
日本被美國轟二顆原子彈,越南被美國放落葉劑,叫做自己國家內政問題?中東被美國打叫自己國家內政問題?
2014後美國開始強力介入烏克蘭操作顏色革命,烏克蘭的發展反而愈來愈慘是客觀事實
英美四國聯軍為油田利益侵略中東時,你有沒有出來說嘴?被洗腦的雙重標準者真可憐
OK 雖然你罵我無知以及兩次可憐,我也不喜歡潑髒水,就算了。
我跟你的帖也有一兩年了,你也似乎也很喜歡用言語挑起情緒,就事論事吧。
在開展你說的美國造成日本經濟泡沫前。 先來釐清
1.我問:你說美國介入的國家從沒一個有好下場,講個前提,二戰後台日韓的經濟有相當程度是美國帶起來不知道你否不否認?
然後,我想下場的定義應該是截至目前為止沒錯吧? 請問台日韓三國目前的下場你覺得好或是不好?(還是你堅持,台日韓目前仍是被美國帶賽的情況?)
然後,你好像覺得美國既然帶起了其他國經濟,不論世界情勢如何,他國內政施為如何,好像美國必須就一路保障他曾扶植的國家不能有四角差過,否則美國就是不義?這樣合理?
至於你說的美國造成日本經濟泡沫,應該是指廣場協議吧?這早就被討論到爛了的國際都市傳說,自己看日本泡沫的原因是不是單純只是美國造成的問題吧
你也可以多找一些資料,當然,不是您同溫層那些資料。
難道中國自己想打房市泡沫,然後剛好來了個中美貿易戰催化。房市泡沫就是美國的鍋?要我說,美國的確是以最大自身利益為考慮,這放在世界哪一國也都一樣‧
我前面就說,本來就不能期望別的國家只會一昧的對你好而不從你身上獲取利益。只有心中有立場的人,才會放棄思考。我討厭的任何錯對我都不管,他就是錯。這就是依人不依法。
至於日本被美國轟二顆原子彈-你這根本是搞概念置換(蠻低級的辯論法),難道美國是二戰發起者?是侵略國?跟內政問題有關?,難道日本發起侵略是內政問題。真不曉得你在說甚麼?老實說,要不是原子彈,二戰還要拖多久,多死多少人還不一定,只是苦了被犧牲了原子彈受難者。
至於越戰落葉劑,這的的確確就是美國的鍋,沒甚麼好說的,就是該被譴責。
然後看起來你也贊同侵略就是不對的,怎麼美國侵略中東你就堅決反對侵略,到了俄國侵略烏克蘭怎麼又不見你出來說嘴?還是侵略方是美國就大聲譴責,與美國敵對的侵略就表示贊成,這是不是又是一種依人不依法?
況且美國攻擊伊拉克,你又知道我心中沒有反戰的思想?那時我才國高中,還是03年我得註冊D網上來在您老面前PO一篇出來說嘴,才能跟你在22年討論侵略是否正確?
雙重標準甚至多重標準才是最接近真理的路,不過也不是你想的那種雙重標準,你的思想僵固性太重了,沒有灰階的餘地,從你發的文就很明顯能看的出來了,
永遠用立場及陰謀論出發。
還有,建議你低能、腦殘、無知、可憐這種話少說啦,就是這樣才是回收桶常客。述說有理,然後常用這種詞的人。還可以看做可能是性情中人。
言之無物,還常用這種詞挑起情緒,只能是水準低落。我想,我很難把你視作前者。