</font><blockquote><font class="small">回應:</font><hr /><br /><br />良家婦女差別在免費..人數大部分不比職業妓女多<br />但是那不過是五十步笑百步有什麼差別?<br /><br /><br /><hr /></blockquote><font class="post"><br /><br />在別的網站我發表過類似言論<br />然後引起一堆女人反駁<br />他們反駁的理由就是..<br />時代進步女人有性自主的權利<br />和所愛的人因為有愛情發生的性行為是神聖的<br />娼妓為了金錢交易賣身那才可恥<br /><br />什麼時候只要灌上愛情的名義婚前性行為就成為聖潔的事情?<br />愛情又如何確定?<br />如果只是女人一廂情願自以為愛情<br />其實男人並不那麼想(或是沒魚蝦也好..或是騎驢找馬..)<br />那個女人不知是性伴侶還是免費娼妓?<br /><br />若是婚前性行為在愛情之下顯得神聖<br />又為何有那麼多女人在男人離去之後拿曾經彼此兩情相悅發生的"親密行為"控訴對方??<br />有感情而發生性愛不是很神聖的事情嗎?<br />既然這樣當情人被叛離去時<br />何必拿如此神聖又私密又是自己高興做的事罪責對方?<br />可見愛情根本不夠格幫婚前性行為加持什麼<br />說神聖真是女人自我安慰的高調~<br /><br />就拿一向給予人精明幹練話風咄咄逼人的周玉蔻<br />竟然為了一個不愛她了的男人不惜自曝懷孕墮胎的醜聞<br />他指控黃先生逼騙她墮胎<br />難道他真想生下那個孩子?<br />現在週小姐該感謝黃先生逼她墮胎<br />否則他很難擁有目前圓滿的婚姻<br />至少多個拖油瓶會令男人遲疑<br /><br />婚前性行為和娼妓賣淫賺錢都是做一樣的事情<br />娼妓賣身賺錢對她而言那不是損失是收入<br />婚前性行為沒有婚姻保障<br />一切後果要能自己負責苦果自己嚐..如此才能見證你那單方面堅真的愛情