> 我沒有看過這部戲，但我想它是類似西雅圖夜未眠的故事。



西雅圖夜未眠 : 我沒看過

電子情書 : 我有看過

美國情緣 : 我有看過



西雅圖夜未眠 類似 電子情書



電子情書 不類似 美國情緣



所以, 美國情緣 不類似 電子情書



??? 這樣子的解釋應該還不難理解吧 ???



> 也許我這樣講有些偏頗，但我不覺得它浪漫，因為它是一則神話，

> 一則好萊塢滿足觀眾的神話，它在現實中發生的機率有多大呢？



機率是不大啦, 不過個人以為還是有可能會發生這種事的, 也許我比較天真吧 :Q



> 再說，（如果我沒有記錯的話）他們兩人不是各自有婚約了嗎？

> 以好萊塢傳統圓滿結局來說，自然是皆大歡喜，



該片結局倒是沒啥新意就是了 :Q



> 但如果是現實生活中呢？可以不顧慮將要結婚的對象嗎？

> 當然，我也喜歡看浪漫的愛情片，但在現實生活裡，當我看到很多矛眉處時，卻偏像理的分析與思考，

> 所以我才會把我認為很有趣的矛盾丟出來與大家討論…

> 其實很多問題…都是沒有定論的，這我知道！



你還沒看過這部片子, 也不知道該從何跟你討論起?



這部片子除了浪漫之外, 幽默風趣的對白也是賣點, 如果沒有那有趣的對白, 光就浪漫而言, 也不會造成這麼多的共鳴