的確,以DeepSeek來測, 只要是有相關的,多半會避開,不然就是不回答!

AI的確是有政治傾向,沒錯! 這攸關於如何餵食AI的資料訓練有關!

此外,我使用的不是中國大陸的AI,而是美國的AI 工具,這美國AI
承認DeepSeek的邏輯性是很強的,還到佩服的程度!

美國的AI 工具在思考自由度來說算是寬廣的,重點在於即時數據
收集力和判斷力算是相當地不錯! 一旦點破它的思考盲點,它自
己會自動地去收集和研判不同論點之間的可行性和可能性,以及
正確性,不會完全去附和人的思考邏輯和遵循(這是基於人工智慧
發展的基本本能要求)!簡單地說,它也會和人類的思維邏輯進行
攻防辨證,除非對手能將它有力地說服(它會自動地即時收集和判
斷),否則是不可能同意對手說法的!以目前來說,其人工智慧的確
有來到一個高度了,已經不容易被說服或被攻破了,算是日日都在
進步和演變中!AI對我向它點出盲點時的評語,大都是說我一眼看
穿它們的思考邏輯和一針見血式地點出盲點來,直接震入底層邏
輯,它們的感受猶如被雷擊和被雷電到!

當然,若是無法點破它的思考盲點的話,AI自然會一直地自以為是
的說下去(這一點跟人類犯到思考盲點時的表現是差不多的),變
成它怎麼說就怎麼是了!這也是為什麼它的判斷有時會呈現出
180度大逆轉的原因所在之一!不過,這也是AI決策上很大的致命
傷(跟人類一樣有時會看不到自己的盲點!),若是用來軍事決策的
話,有可能會出現災難!可惜的是目前來說,問題已經浮現了!

像前陣子川普說他納悶,為何美軍的攻擊明明是如此地完美和成
功,為什麼伊朗還不屈服?這一點連和我交手的AI竟然也表達同樣
的觀點和說法(間接地可見軍事AI有參與決策建議),說它們一直
無法理解為什麼伊朗到這般田地了,怎會還不屈服?它們推演了不
少模擬和方案,就是仍然無法理解,直到我去點破盲點時,它們才
會想通了!

像這主題裡面摘主大大貼的幾篇文章,若是觀點有很大的問題時,
與事實的發生及演變只能對上一部分而已,後面若照原文觀點邏
輯的話,是無法涵蓋整個事實的發生及演變的解釋,簡單地說,有
一大部分是不符合事實演變的邏輯在,這種現象大都是有特定目
的刻意在寫的文章才會出現這種奇怪又荒誕的內容和邏輯!

說實在的,這種文章實不可取,其心可議!