讀些文學作品, 聽些稗官野史, 是我的一點興趣, 至於是否真人真事, 並非我個人專業的研究領域,
因此也未曾深入探究, 不在此班門弄斧, 貽笑大方。

今日幸得香武君對蘇氏一案大有興趣, 深入考查, 得知蘇洵有女, 讓我對蘇氏一族有深一步的了解,
這是我意外的收穫, 除了滿足外, 也感謝香武。(您還真是快手快腳^^)

我對於這類考證之事抱較嚴謹的態度, 當然, 這並非指您治學不嚴謹, 倒是這件事可窺見您探究事
理的積極與決心。

談考證, 要提出不少假設, 也要找到證據證明, 方能服人。即使有了證據, 仍要抱著質疑的態度。
個人對蘇小妹的想法是這樣的, 茲提出說明如下:

假設蘇軾有位能文的小妹, 時人或後人可能為了替蘇家錦上添花, 而據此為其妹量身訂作, 創造出
一個蘇小妹這樣的人物。

我們見識過三蘇留下的文章、書法作品, 卻未見蘇小妹留下任何個人詩作畫冊專輯, 她的古靈精怪,
可愛機智, 只有在野史裡留芳。倘若有真跡留下, 會令我較為信服, 但仍不足以證明故事中的蘇小妹
不是好事之人量身訂作創作出來的角色。

我們看到了墓誌銘, 知程式有三女, 但這三個女兒是否為庶出?
俗謂那個男人不偷腥^^, 也許為遮家醜, 而明言三女為程式所出。(當然這只是一個假設)
[抱歉啊, 請各位不偷腥的男士們看了別為偷腥一事生氣, 這是俗話嘛, 不是我說的^^]

「幼女有夫人之風, 能屬文, 年十九, 既嫁而卒」, 據此文, 蘇軾有妹的可信度高, 但是否正為活
靈活現的蘇小妹, 仍是謎。

1.既然嫁了, 又嫁給了誰?
2.若真有許了人家, 杜撰者為何亂點鴛鴦, 將她配給了秦觀, 堂而皇之的竄改歷史?
3.蘇小妹若存在, 她沒有名字嗎?
4.為何蘇家女兒皆早卒, 死因為何?
5.既然才華出眾, 為何未留下專輯詩稿?
6.除非長得極醜, 否則如此才女, 應嫁名門, 在當時也應傳為一時佳話, 為何是錯配秦觀的故事?
7.如此名門, 為何考證的資料如此短缺?
8.歐陽修為蘇軾之師, 他們關係匪淺, 或許是藉歐在文壇的名氣, 為文使程式有女之事情更有信服力?
9. (略..)
(也許諸多問題與宋代當時的社會風氣, 女子地位, 人文有關)

當年唐太宗想一窺史官如何記錄他的言行卻未能, 但宋代之後, 史官的紀錄須呈御覽, 再交付史館。
內容是否已遭修改, 無從得知。因此後人即使得到史料, 也未必為真, 談考證, 就由正史與野史及零
散的文章一一推敲著手。

宋代距今一千餘年, 歷經無數浩劫, 我們在現今得到的任何文史資料, 僅能證明檯面上的事, 不見得
能證明最真的事實。浩浩文海中, 找出一些蛛絲馬跡引以為證是曠日廢時的, 憑一人之力所提之證據
, 難免流於以管窺天, 不夠完整。所有文獻皆可以作參考, 但仍須多方搜集。

我對此事抱隨緣聽之的態度, 並未積極探討, 閒閒坐著, 等人找到答案再去翻閱, 有點--懶^^。

有幾分證據說幾分話, 有了十分證據, 未來也有可能再等到第十一分的證據來推翻前論, 這觀點一向
是我對假說的態度。

見此墓誌銘之後, 方知蘇洵有女兒, 蘇軾有妹。但蘇小妹其人其事或許部分是據史實張冠李戴, 但還
有諸多疑點未在此提出, 是否杜撰, 在我心中仍是個問號。這也是為何我懷疑世上何來蘇小妹的原因。

王志恆先生的文章僅是相關文獻之中的一小部分, 您的資料更為有力, 不妨尋找王先生本人討論, 兩
位對蘇小妹有研究興趣, 必然可激出不少火花。^^

我雖不擅此道, 也無意求考, 但若有機緣見聞最新結論, 仍是興緻勃勃的。^_^

人人對事物看法各異, 以上謹提出一些讀稗官野史的個人態度和想法。

歡迎各界人士提出新的文獻見解, 讓我增廣見聞一番。

PS.占問世上有無蘇小妹, 卦早已排出, 為免人家說我卜著玩 -- 瀆。沒貼出來, 自娛一番罷了。^^

誠徵: 來來來, 有興趣者請向小楚信箱報名, 幫我解解卦, 性別不据, 有一些易卦基礎者, 無誠勿試。0_0


小楚