一.
我說過,我並沒有要強調預言的準確或可靠性
在第一行開宗明義就講的很清楚,沒看到嗎

二.
我想你是搞錯了吧
現在是你下了一個很猖狂的結論要來推翻預言
依常情,應該是你舉證說明來支持你的結論,不是嗎?

三.
我已經很手下留情了
我只說你的結論下的很草率,根本不夠資格推翻預言而已
再說了
要下猖狂的結論之前
是不是最好能夠在大腦run一下
惦量惦量自己肚子裡是不是有足夠的料
在網路上寫翻案文章,隨時都會引來一陣激烈的砲轟論戰
準備不夠的隨時會被轟到滿頭包
不禮貌????
我還算是客氣的了



四.
對了,忘了告訴你
你說的模稜兩可
是預言型式的必然
用型式的必然來做為推翻實質的依據
我才會說推論過於粗糙
這算是最外行的理由