先天圖,於歷史上得原本定案即這四個字「宋儒所傳」(不是「漢易」而為「宋易」)
但在清末民國之後的幾個易象學家考察易象,「先天象」於爻辭中、易林中、各種易辭諸處可見。
所以說這是有爭議的,還沒有定論的,這樣說也沒錯!
我之意是,卦圖提出來,在爻辭、易象運用中,必須要找的到較早相應的出處和釋義,如周易集解、易林。
先天象數究竟是「以前已有,後來失傳或密傳」,或者「宋代後數學的黃金期所發展出來的先天圖」、「另有一說邵子一脈學者從內經等古籍整理得到的」
當定論先天圖為五代、宋後出現,前朝的象、辭,即不應該有廣泛的「先天象數」運用。
總而言之兩大系統「宋易」、「漢易」原本就不存在所謂的定案之說,只是因為戰火亡佚與新學說的加入而產生差異。
周易折衷這本書的學術定位也並不穩固及權威性! 也沒有其他清易的特色。
======
當然現代人,早就將先天卦、後天卦、乃至中天卦,河圖洛書九宮十數,混合運用的。
各種卦序、各種連山卦、歸藏卦的假名,也不乏所聞。
但在清末民國之後的幾個易象學家考察易象,「先天象」於爻辭中、易林中、各種易辭諸處可見。
所以說這是有爭議的,還沒有定論的,這樣說也沒錯!
我之意是,卦圖提出來,在爻辭、易象運用中,必須要找的到較早相應的出處和釋義,如周易集解、易林。
先天象數究竟是「以前已有,後來失傳或密傳」,或者「宋代後數學的黃金期所發展出來的先天圖」、「另有一說邵子一脈學者從內經等古籍整理得到的」
當定論先天圖為五代、宋後出現,前朝的象、辭,即不應該有廣泛的「先天象數」運用。
總而言之兩大系統「宋易」、「漢易」原本就不存在所謂的定案之說,只是因為戰火亡佚與新學說的加入而產生差異。
周易折衷這本書的學術定位也並不穩固及權威性! 也沒有其他清易的特色。
======
當然現代人,早就將先天卦、後天卦、乃至中天卦,河圖洛書九宮十數,混合運用的。
各種卦序、各種連山卦、歸藏卦的假名,也不乏所聞。
編輯者: Shiyee (2007-09-18 14:13:46)
前一個議題
索引