最後說一段..不在言

北方較優的趨勢不是顛仆不破的
老蔣由南自北,,北伐成功,,這件事本身就令人稱奇
只要真的把當時內外環境一一比對,,就知道機會微乎其微
而老蔣卻成功了
但後來用人唯私,把武器裝備給中央軍,中央軍的戰鬥素質卻不够,一有能打的將領馬上被換下來,這是其失敗的原因,否則毛那些濫兵法能贏??

南方失敗率較高,,背後是有許多其他因素支持的....
假如內部有這些因素不敗也奇怪
而術數所說明的一些規律,,其實就是在說這些因素,,只是事後才能恍然大悟

太平天國,,定都南京之後...東西南北中發白一塊兒內鬨

美國南北戰爭,,在名將的帶領之下,,結果自己的黑奴自己內鬨

老蔣的國民黨軍,,內鬨扯後腿

祖逖桓溫劉裕的北伐,,南方扯後腿

岳飛北伐,,南方扯後腿

諸葛亮姜維六出祈山,,東吳那邊一有風吹草動或是近臣吹一吹風,,阿斗就叫丞相趕快回來

我真懷疑你所謂的歷史事業,,是不是在死讀書,,一味批判
很容易的推理歸納原因的素質都不具備

術數是古代非常科學的一門學問,,不容任何無理沒有科學精神的批判
也不是十分的神奇,,只要用點心思就知道為什麼術數的盤局是這樣擺的