媒體觀點 體現國家立場

【陳希林／綜合外電報導】

　同一場戰爭，同一個戰場，同樣對峙的雙方，但世界各地閱聽大眾從本地媒體上獲取的戰爭訊息卻大異其趣：英國人猛Ｋ詳盡說理的政治分析，阿拉伯人看著媒體上大罵西方帝國主義的消息點頭稱是，中國大陸的觀眾則首次有機會接觸開放尺度的新聞報導。

　整體來說，全球閱聽大眾在這次的美伊戰事中從媒體上獲取的訊息，較之以往更顯開放多元，內容也更豐富，然而個別國家的政治立場仍然主導了當地媒體的取材角度。

　阿拉伯世界的媒體普遍對開戰表示不滿與失望，卡達的半島電視台一直將重點放在伊拉克平民死傷之慘，或到醫院專訪傷者。敘利亞的報紙還痛心地說：美國人將我們的空域、水路變為死亡之道，這要到幾時呢？

　沙烏地阿拉伯的《利雅德報》指出，伊拉克人不愛哈珊，但更惱恨那些丟炸彈到自己家園的壞蛋。其他的阿拉伯媒體還擔心戰事會激發阿拉伯人與庫德族人之間的種族衝突，或者英美聯軍打紅了眼會一併吞掉其他阿拉伯國家。

　一九九一年波灣戰爭爆發時，中國大陸媒體統一口徑罵美國，這次情況完全改觀，連官方的中央電視台都直播美國CNN的開戰即時畫面。大陸媒體雖欲派出百餘名記者到戰區展現自己的新聞實力，不過在開戰前一天中國外交部下令大家統統回家，在巴格達的中國記者只好黯然回頭。

　澳洲也派遣兩千多名部隊參戰，但不讓記者隨行，使得澳洲媒體相當火大。日本只有NHK擺出直播架式，搭配身著迷彩服的專家就著地圖解說戰況，其餘的民營電視台還是照常播日劇，依舊放映「料理東西軍」。

　在英國，英國廣播公司派出前所未有的兩百餘人採訪團隊，部署在伊拉克以及周圍十二個國家，地毯式地獵取新聞題材。為了報導戰事，該公司出動七組衛星頻道，全日無休透過電視、收音機、網際網路發訊，另有三人在巴格達城內駐守。本月廿日開打當晚十時的BBC新聞招聚了七百六十萬人次觀眾，創下九一一事件以來的新高。

　英國報紙紛紛表態支持政府出兵的行動，《太陽報》更把伊拉克平民傷亡歸咎給獨裁大壞蛋哈珊。不過反戰立場鮮明的《每日鏡報》打出兩手牌，一面大發烈怒斥責英國政府參戰，一面稱讚英軍是真英雄。

　法國政府反對攻伊，媒體還是用大半篇幅報導戰事，內容相當公允。有些媒體還是透露些許反戰諷刺觀點，例如廿日《世界報》頭版標題說：「美國人的仗已經開始」。

　全球人口最多的回教國家是印尼，該國媒體卻出人意料之外地「中庸」，英文的《雅加達郵報》在社論中認為布希與哈珊兩人應同受譴責，各該打五十大板。