就當作這是念書念的很煩的人的murmur吧

關於出軌這件事情是落在我們相信有背叛這一件事情的存在

而背叛則是我們相信誓約這種東西並且它有拘束力(比如說結婚就是一種具法律效力的誓約)

也就是說先有了我們相信承諾 然後將它訴諸文字成為定則 以用來約束我們的行動

所以才有一個詞來代稱這個不符合社會道德的行動


我的看法是

我相信人具有天生愛人的"性"(as given)

那麼這樣的愛是不會僅僅對於一人的

當然 當我們對某人提出想要相守的想法的時候

大部份的情況都是我們覺得和某人在一起是愉快的

某人對我們的意義是有別於其它人的

可是問題在於是 人類真的能夠承諾些什麼嗎? (這也是我一直在想的^^:)

如果說不能夠承諾些什麼的話

那誓約(特別是具約束力的)的本身其存在就變的很吊詭了，

是不是變成我們必須強迫用一種方式來阻止我們天生的這個"性"

____________________________________________________________

看到這裡的大大們 一定會覺得這樣的邏輯衍生出來的可能是一種混亂

讓我稍微替自己辯解一下

我還認為自己是滿專的人

那麼整件事的關鍵(對我來說)應該是落在

因為我們想要跟某個我們認為特別的人在一起

所以

我們才不去選擇同時和其它人有著原本我們認為是

"跟特別的人才應該有的特別的行為"

所以總結一下

我的結論是

1.沒有出軌這件事，因為愛是自由的

2.秩序是不能被強迫的，那應該是出自於一種心甘情願的

3.如果真的沒有了感情(我不是說沒有了愛 而是沒有了各種感情 包括同情 友情 愛情 親情

etc..)那為何不能讓每個人去找尋自己所認為的"真愛"呢?

以上

就當是見習生的胡言亂語吧^_^