檢驗就是檢驗
需要用＜放大鏡＞去檢驗的事情，當然要放大檢驗．
如果需要用到顯微鏡，該用一樣要用．

至於是否[過度]？請詳見新聞報導諸項事件之前後始末，
此處網友亦已留言述及幼兒受害與法官判決的細節．




如果當法官只顧著作人情.怕被人怨恨，
[可以判輕就不去判重,若沒有社會輿論的壓力,當然會去判輕]
這就是　失　職　．
會怕就不要(也不適宜)來當(或繼續當)法官．

如果是想著幼兒受害反正已經受害了，
對於加害者不妨做個順水人情(恐怕需要進一步調查是否受賄)，
這是　無　恥　．





這跟以前積不積陰德有什麼關係，
言下之意，似乎是＜法官受災＞很委屈似的，
如果以前有積陰德就不會這麼[倒楣].......？




該問的是法官為何對於受害幼兒如此不合常理地[苛]，
卻對加害者不知所謂地[寬](詳見諸事件細節)，
這才是社會大眾群起質疑的真正原因．





總算這段話還差不多．



順便：
別用這些是因緣果報來塘塞，
這不是拿來當做社會失序.任其惡化的藉口．