原作者論述沒針對連署者抗議司法判決的憤怒做思考，會有這麼多人連署是因為判決書結論之荒謬。

其一：今年2月林姓男子在高雄甲仙鄉立圖書館性侵6歲女童，法官竟然以「沒有違反女童性交意願」將原本7年10個月的重刑改判3年2個月，也就是女童如果沒有反抗可能強制性交是不成立。

其二：發生在台中，16歲的叔叔趁自己哥哥外出時，性侵2歲姪女，一審重判4年6個月，但最後竟然以「2歲女童記錯被性侵時間」為由改判無罪，2歲女童還在學說話，怎會記的時間呢?

法條是死的，視需要可修訂，判決是活的，怎樣判是法官權責。連署是抗議後者。