先賢的東出(Oriental)及西入(Occidental)的定義紛雜,
事實上這名稱是很混肴的,因為行星先太陽東出,是
地球自轉效應(Diural Motion),但當太陽剛好在東方地平下時,
實際上此時的晨星應該是在太陽西方,而不是東方。相對的西入,昏星
在太陽的東方才對。東西之論實非行星相對運動的本意,且東西之名容易
造成混淆。
我認為比較適當的說法應該是Heliacally Rising and Setting,
中文翻譯成"先太陽升出, 後太陽升出, 先太陽沒入, 後太陽沒入",
形星與太陽的相對位置(Phase), 考慮自轉及黃道方向, 大概就這四種.
但沒入不見得出現在西邊,升出也不見得出現在東邊。
這種相對位置的吉凶考量,我認為除了位置的問題,重要的是考慮太陽光
的問題. 為何先賢認為行星先太陽升出為吉(這裡所謂升出不止是Diurnal Motion
單一條件,還需考慮黃道方向),那是因為此時太陽還在地平下,
不會跟行星爭輝. 這點與月相(Moon Phase)的考慮是一樣道理,
差別只是月亮不會逆行.
至於,《譯天文書》將外行星的東出西入鎖定在行星距日內外60°弧帶範圍之內,
Al-biruni跟Bonatti都有類似看法,在行星相對運動理論中,當太陽與外行星
會合後脫離的初速較快,超過60度就變慢了,然後90度有行星停滯現象,再來
逆行....因此才有所謂外行星60度,內行星30度,或金45,水25的說法。
不管如何,Planet Phase應該考慮幾個方向與重點:
1. 地球自轉
2. 黃道方向
3. 行星的速度
4. 太陽光源的遠近
5. 地平
古人對於東出西入的觀點,還是始於哲學觀,正所謂君威難測.
太陽為太陽系之主,他會造成吉相也會造成凶相.
事實上這名稱是很混肴的,因為行星先太陽東出,是
地球自轉效應(Diural Motion),但當太陽剛好在東方地平下時,
實際上此時的晨星應該是在太陽西方,而不是東方。相對的西入,昏星
在太陽的東方才對。東西之論實非行星相對運動的本意,且東西之名容易
造成混淆。
我認為比較適當的說法應該是Heliacally Rising and Setting,
中文翻譯成"先太陽升出, 後太陽升出, 先太陽沒入, 後太陽沒入",
形星與太陽的相對位置(Phase), 考慮自轉及黃道方向, 大概就這四種.
但沒入不見得出現在西邊,升出也不見得出現在東邊。
這種相對位置的吉凶考量,我認為除了位置的問題,重要的是考慮太陽光
的問題. 為何先賢認為行星先太陽升出為吉(這裡所謂升出不止是Diurnal Motion
單一條件,還需考慮黃道方向),那是因為此時太陽還在地平下,
不會跟行星爭輝. 這點與月相(Moon Phase)的考慮是一樣道理,
差別只是月亮不會逆行.
至於,《譯天文書》將外行星的東出西入鎖定在行星距日內外60°弧帶範圍之內,
Al-biruni跟Bonatti都有類似看法,在行星相對運動理論中,當太陽與外行星
會合後脫離的初速較快,超過60度就變慢了,然後90度有行星停滯現象,再來
逆行....因此才有所謂外行星60度,內行星30度,或金45,水25的說法。
不管如何,Planet Phase應該考慮幾個方向與重點:
1. 地球自轉
2. 黃道方向
3. 行星的速度
4. 太陽光源的遠近
5. 地平
古人對於東出西入的觀點,還是始於哲學觀,正所謂君威難測.
太陽為太陽系之主,他會造成吉相也會造成凶相.
前一個議題
索引