呵，關于對tyl先生的評論，我傾向于比較謹慎，因為我也只是看了他一本<br />solar arc而已。我只是對他總結的太陽弧推進的解釋，感覺到比較模糊而已。<br />里面用的詞，都很不具體，當然，也許是我沒有看仔細的緣故。<br /><br />例如他解釋SA 火星=土星 ：the clash of hot and cold,action and control;<br />stalemate. 描述的非常“空”，如果你自己不多研究實例，你不可能用他的這個<br />結論去論斷什么。<br /><br />而 hand先生，在解釋完理論之后，通常會舉一些現實的例子，可能會是怎樣的現實<br />表現。所以，感覺tyl先生的書，理論化嚴重，掌握起來功夫在書外。