剛打完點滴回來<br />呵呵<br />是越病越精神麼???<br /><br />Lily413,irischou <br />呵呵.很高興得到你們的贊同<br /><br />道理人人都會說<br />相信你們也都懂<br /><br />可是幾個人能做到???<br /><br />我自己也不是時常飛蛾撲火..<br />明知道是火坑也要跳進去看一看呀...<br /><br />哈哈.....<br /><br />以下的話也許會有點偏題<br /><br />命運的好壞到底能用什麼來衡量呢??<br />世俗的好壞?<br />命理的好壞?<br />環境的好壞?<br />心境的好壞?<br /><br />物質發展了...<br />科技發達了...<br />人們生活條件越來越好<br />可是為什麼還有那麼多人自殺...<br /><br />人們的幸福僅僅是吃得好穿得好住得好麼?<br />那為啥幸福指數那麼低??<br />或著說幸福原本就是一種心理體驗...<br />呵呵.....<br /><br />今天在一個網站上看到一段文字<br />他是解釋老子的道德經<br />我把他轉來..http://www.xici.net/b566914/d41186690.htm.<br /><br />[小國寡民。使有什伯之器而不用；使民重死而不遠徙。雖有舟輿，無所乘之，雖有甲兵，無所陳之。使民復結繩而用之。甘其食，美其服，安其居，樂其俗。鄰國相望，雞犬之聲相聞，民至老死，不相往來。（第八十章） <br /><br />老子這治國三條如何實現？20世紀流行「批判的繼承」古代遺產，於是各種先驅鬥士們提到老子治國之策時都是一個結論：與康帕內拉的《太陽城》、莫爾的《烏托邦》、柏拉圖的《理想國》類似，是空想（用恩格斯的話叫「粗糙的共產主義」），無法實現。後來馬克思來了，高呼一聲：生產力高度發達，才能共產主義！請問，生產力到什麼程度？才能實現？到物質生活資料不需要人類勞動而完全靠機器生產就可以獲得的時候？即使那樣，愛情、孤獨、空虛感等精神問題怎麼解決？精神慾望跟物慾同樣會給人類帶來痛苦！我大膽的請教馬克思一句，怎麼辦？！是不是也依靠科學技術，每人大腦中植入一個滿足七情六慾的生物芯片，去滿足精神需求？真到了那一天，人活著幹啥？共產主義才是空想，蒙騙了幾十億人。治國的根本，還是在於天下有德（德的涵義見前述），不能讓人人從於道，也要以德化之。以黃老治國，遠的有漢代「文景之治」，近的毛主席能讓民心純樸，雖未從於道，也算有點意思了。柏拉圖早年能寫《理想國》，後來卻要以刑賞治國，來個《法律篇》，真是嗚呼哀哉！ ]<br /><br />早些時候忽然發現長沙街頭到處是構建和諧社會的宣傳牌...<br /><br /><br />呵呵....<br /><br />其實在走好運的時候也要如履薄冰 戰戰兢兢<br />因為好運走完接下來很可能就是霉運啊...<br />因上邊不能編輯...故補充在這裡... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /><br /><br />道理說太多<br />連自己都覺得煩- -"