1.在下同意ERIC所言,學術研究不是要拿來換錢.
2.不過令人遺憾的是林國棟,文昌居士的論述,在下也追蹤甚久,也閱讀他們的大作,
有對的也有錯的,總是聽到他們提到對的,從沒有對錯的提出檢討.
3.上次在下提過,有人在版上說的"算命者所用的方法都是經過試驗過且準確過的,
那麼一樣的推論方法,為什麼有些準,有些不準呢?"一樣是猜創業時機,二個例子就
會有二樣情,根本問題(我也在摸索)若無法突破,只會停留在猜命,套命的層次而已.
4.沒有人會懷疑曾經準過,當大家在炫準的同時,萬一這次為人分析卻是不準的例
子,那可罪過了.