其實我覺得..這問題 跟所謂的台灣人沒關係

因為這..問題 同樣存在於對面

還超級的嚴重 至少10-20倍..以上

只是台灣媒體 沒報導出來 而以

請注意 我不是再 酸語與攻擊誰哦!

這是我吸收到的養份 我分享給無聊人網友 您

我可不是要進入 您們之間的爭論與話題

如果您也有相關的養份 也可以分享給我 呵呵~


這次的水災問題 早就存在 多年了

從國黨 以前長期把持朝政時 就存在了

後來民黨 也是接手 這類問題!

講白了 就是都..沒做好

正好兩個黨 都有各別遇上了 幾次...

中南部 很多地方議會中 也都是

(((很多..雙方的地方人馬 再把持的...)))

所以 一定說..就是台灣人的錯嘛?

我持中間 反對的觀點 都是一樣啦!!!

當然了 也有氣候異常的關係 存在




而要說..問題在那 有很多的可能性與連帶 因素存在

這種問題 也跟體治與相關政策及稅物 財源跟行政體系 有關連..




還有治水類: 所謂的..滯洪池政策 也沒有想像中 這麼簡單!

首先

要有土地 而且是..剛好在整個區域內 地勢最低的..那塊土地

然後放棄 那塊土地的開發計劃

這種事在..都市計劃 比較周詳的國家來說..

可能 不是一件難事

但是在台灣 就會遭受到 非常大的阻力

原因是..台灣 除了台北市以外 (地方政府的財源 普遍都很困窘)

所以 就非常依賴..((土地的開發))

所以 要空著一塊地在那邊 就是幾十與百億的無法實現的利益和未來的稅收!!!


台灣 庶民的經濟 生產成果 能夠回饋到

地方財政的比例很少 所得稅 貨物稅 營業稅..都是國稅

這些是..國稅的一部份

才會透過統籌分配款的形式 回饋到地方上來

要不然 就是建設計劃的專案補助

地方自有財源式 回饋到地方 上面來

要不然..就是建設計劃的專案補助

地方自有財源的 一大部份都是來自於..

土地開發 (地價稅 土增稅 房屋稅 契稅和印花稅 都是地方稅收

(就...更不要說是..標售土地與聯合開發的(利益與收益了)

所以 人群與大眾們

常會看到地方政府 拼死命地從土地裡..挖錢

反映與反射的 其實是台灣中央與地方財政制度的深層問題!!!


再來 反推演一下

就算地方政府 不依賴這些收入

以台灣幾十年來 不完整的都市計劃 而言

很可能..低窪地區上面 都已經蓋滿了...房子!

甚至 因為地勢 低窪的關係

這些區塊 多半會形成..滿佈違章建築的事實..((貧民窟))

也許我不因該..這樣講 但..這是事實!

而要把 這些土地 騰出來防災

就要面對到..類似對面某國 (清除 低端人口)這樣的爭議問題!!!



案例一:

以南部 某雄巿..為例 之前拆除掉了 X族路果菜市場旁邊的 一大片..違建戶

除了 要打通..十X一路以外

還想把北邊 那塊三角地..規劃成 滯洪池公園

很有很多地方..滯洪池

一時之間引發了 很多的不滿與地方抗爭 阻擾

還結合地方有心與力人士 說甚麼怕..會有遊民聚集

引饗環境 怕影響..房價

最終 為何成功..建設了

很簡單..就是莫拉克風災 一連下了..幾天幾夜

澄清湖附近 當時炒地皮 炒最兇的..文山特區

便整個 變成水鄉澤國..通通淹了 快一層樓高

之後 就沒人反對 滯洪池了 結果蓋好 之後

幾次大雨 都發揮很好的效果 然後滯洪池 蓋成公園

還成了 人們常去的遊憩地區 滯洪池的政策 才會成功的!!!


當初要蓋的時候 當地居民抗爭的..要死要活

結果淹完後 通通沒人抗爭了 光店面裝潢

聽說 最慘的損失 上千萬

大樓住戶 所有汽.機車 全成泡水車

大樓電梯 全陣亡 光修復 每戶都要出..好幾萬

這也說明了..人很容易 看到眼前的利益

不容易看到 將來的災難


案例二:

赤山 算是運氣好了 赤山滯洪池

剛好是 學校預定地

所以 變更成滯洪池 不用花錢

不然以赤山 炒起來的地價 再加上..現在市價

徵收的要求 這兩塊滯洪池 可能就會是..天價


案例三:

台灣雨水和污水的 規劃..都很慢

話說都是 房子蓋了很多

水電 瓦斯 電信..都埋好了

雨水排..才說 我想在這裡 要埋雨水排 大家都讓讓吧

等..雨水做好 過十幾年後

房子又都..蓋滿了 污水..才姍姍來遲

又是一次..舖天漫地的挖 然後施工難度又很高 又貴...


案例四:

有某高巿..長庚區附近住戶 反應:做完 下水道工程後 就沒淹過了


案例五:

中南部 某嘉巿..在市中心

搞了個 文化公園滯洪池

還有很多小公園 也有滯洪池

文化公園 那塊地

收回時 真的遇到 很多抗爭

也被臨時攤販 霸佔了 很多年


案例六:

台北盆地 有二重疏洪道 也是拿..市區精華區 換來的..!



其實 從水文的角度 來說

市府的規劃 是對的

果菜市場北邊那塊地 臨寶珠溝

本來就是嚴重的 淹水潛勢區 不應該住人

但是 實際執行起來 就是道德的兩難!!

要幫那些住在 低窪區的弱勢戶 找出路

又要應付...建商勢力群 對於 圈地的訴求

又要應付 左派團體的輿論與抗爭

而重點 是什麼!?

有滯洪池 也就要有把雨水 排到滯洪池的管路

也就是 雨水下水道

如果說..滯洪池 本身的成本高

是因為 未實現的土地利益的話

興建雨水下水道 就意味著 龐大的公共工程與維護支出金

還有因為台灣 不完善的都市計劃

本來應該是 先進國家 基本配備的雨水下水道 還有雨污水..分流

在台灣的地方城市 基本上 都是從零開始 在二十年以前

台灣 有在做下水道的 只有某北市與某高...

還算是..起步早的 其它地方城市

大概都是 近十年 才注意到 這個問題

一個完整的下水道系統 其實是..造價昂貴的

要處理 整個城市範圍 至少也要..百億起跳

這對捉襟見肘的地方財政 來講

真的是..無法負荷之重

((所以 內行看門道 外行看熱鬧))

水利建設裡面 造價最貴的是堤防..卅

其次的是..下水道和溝圳

而滯洪池 反而是最小價位的 如不考慮 土地成本的話!!


所以 常看一堆新聞在問 再帶風向

滯洪池..不就是 找塊低窪的空地

挖個水池 就算了嗎?

看到這種言論 真是...無言阿

滯洪池 所用的土地 是要市府花錢 徵收來的

取得了 滯洪池的土地 旁邊的..雨水下水道

難道 不用花錢 興建嗎?

這些才是 真正花大錢的地方


而問題的重點 另外一個癥結是 要怎麼說服民眾

滯洪池建設的 必要性?

人性都是這樣的 不到黃河 心不死

家裡 沒被淹過的 都不會覺得

因該要保留 一點土地給 自然界的水

一個重劃區裡面 保留一點土地給 水利建設時

建商們 就會覺得 少一塊地可以圈 很不方便

而民眾們 就會覺得 為什麼要留一塊空地

可能會因此變成垃圾場

可能會被人..蓋違章建築

也可能會..聚集遊民

等等之類 反對的理由 不一而足


所以 市政府就要去想一個 既能保留水利地

又能說服 建商群與居民眾的方案

當然解決方法 也很簡單

就是把滯洪池..美化成綠公園 讓周邊房價提高

門前有公園 人民有感

但是 這個時候反對黨 就會出來講..話

說市府花:多少億 都是在搞美化 搞面子工程!!!

其實 美化的部份 佔..整個治水預算的份額 少得可憐

真正花錢的地方 在土地徵收與下水道系統

但是探究這些真相 又要怎麼搏得到媒體的版面與風向呢?

又有誰 會去深入思考

把水利問題 擱置不管 所造成的..社會成本

可能會是..目前這幾百億的..好幾倍呢!?

這才是真相與人們視而不見的...點.線.面

問題的根源 所在處!!!


而這問題 同樣大量存在於對面..某國

也許體治的不同 但所面對的問題 是一樣的!!!

這也是..近年來 直到今年

對面..某國因水災 所造成的..重大災害的根源 所在

懂得其中可能的問題!? 才有治癒 長年水災的..可能性