完全不同意你看法

中国的物理学、量子学天文学其实很早就有，都比西洋还早

没有细细品味就説老祖宗的东西就是错，奇也怪栽


所以中国的天文学就如此埋没

我好像没有发现过一个物理学博士，是看书得来

都是有老师的带领而来

徳国的工艺的进步，真不靠一个人闭门造车，是老师带领一代再传一代

否定这些根基，那可谓前无古人，后无来者

即使牛顿的学説，也是踏著前辈的脚步一一得来

即使现今伟大的物理学，都是先有以前学术根基而来的（不是吗）

我真不知道，这些伟大的物理学，都是自已看书学习？（若真有！那太阳打西边出来）

你这种説法就好像把五术学术当成一文不值

请问，在哪方面学术，你成为一种标志上的人物？

那我请问由小学　中学　大学　研究生　博士

要不要花钱？（若诚如你所谓那你不用为子女花钱，因为这是不应该花钱）

那你把学术看做如此糟粕，谈的还有价值不？（那岂不是写一亿字也是垃圾不是吗？）

就如同我有一个学生，英国剑桥硕士毕（也是香港人，曽在无线台工作）

她的感想：易学的知识，比我读硕士还难（我不知你把易学的价值放在哪？）

你的説法，就好像是説你读港大没毕业却来説港大99.9％是学术有误

为何有人第一名毕业，你却半途而废。

推翻一项学术架构，必须有理论架构

要很多论文才可以得到认可

你有不？（如果你真的大学毕业，没有论文，我真不知你咋毕业）

不是和你计较

谈就谈千万别挑起『派别的底限神经！』

明白了吗，看明白底限了不！！

飞星哪里错

我听听你的所谓。。

请～～～～