一定牢記puca大大的教誨：）

難為puca大大把這麼難的東東做出來：）

回應:

---

Makransky那本推導講的不錯還蠻清晰

---

這本電子書後面的一些作者發表的文章也很有看頭，
若看的懂得最好看看，
像是Inexact Astrology這篇文章中，
批評那些過於吹噓的占星家，
也就是有些占星家認為主限可以做出相當準確的預言(Exact Prediction)，
甚至可將時間逼近在2.5週(Mantel)、2月(Alexander Marr)、1月(Charles Jayne)...
結果都被Makransky給戳破，呵呵～～～
Makransky認為這些占星家不是計算錯誤，就是採用的主限推運過多形成占星家可以輕易地選擇推運交角來與事件配對。

到底能多精確？也就是說一個主限推運到底能逼近事件發生的容許度有多少？
這個問題在Rumen Kolev的書中也有探討，
整體來說Makransky跟Kolev算是比較有見地的，
不會一昧的認為主限絕對可以逼近到幾乎準確的境界(容許度0？！)
Kolev提出一個問題很好～
他說，主限是在預言事件(event)還是反應一段期間(peirod)？
儘管Kolev認為多偏向預言事件，但的確有時主限反應出是一段時間的狀況。
這個問題很經典～也直指要害！
算命時常聽算命師講「最近財運不好」「今年不利感情」...
是在看事件？還是一段期間的狀況？
前者變成預言一個或多個事件，比如錢包丟了、被人倒債、大吵一架、甚至分手...
後者則可能是收入減少、感情不睦...

這兩位作者對主限都研究相當深入，他們的著作值得一看。
Makransky偏計算推導、Kolev對能提出有見地的經驗...

懂得計算之後，重點就是如何解釋主限法相位...
也就是主限推運太陽來到命度，請問如何解釋其效應？
這個我可能有點意見。

後文再談...

終於完成Directing by Term
也就是界(Term)的主限推運
在我師Robert Zoller有講述界主限推運，
Zoller僅講述以命度Asc的界推運，
如果看過William Lilly的書～可以發現，
Lilly還有應用天頂MC的界推運。
因此～
我就把兩者都一起設計進去了～
另外，界Term有兩套，
一套是Ptolemy Term (William Lilly用這套)
一套是Egyptain Term
程式也把這個選項考慮進去～～～
附圖顯示此人命度在金牛12度24分，是在PtolemyTerm的水星界，
命度從金牛12度開始移動～在金牛十五度時會進入木星界
程式會計算命度的OA與金牛十五度的OA
兩者相減就是推運弧角，然後以Ptolemy 一度=一年
轉換為實際交運日期～

Directing by Term界(Term)主限推運
這東西不難，
只是麻煩在計算黃道上各度數的OA、RA
國外有人用查表的，也就是可以製作各地緯度下黃道度數的OA表～
Zoller老師在講述時～他就是用查表的～傷腦筋～
我沒表可查只好自己動手來。
如果有興趣的可以看看這個網頁
這裡
裡頭的Ascensions那項，
輸入你的出生年、以及你出生地的緯度
這個網頁會幫你計算出黃道各度數的RA、OA
得到這個表之後，你可以找出自己命度的OA
以及每個Term起始度數的OA
兩者相減～然後利用這個表最下方的小工具，
將推運的弧角Arc轉為推運年歲～
就可以知道自己命度的界推運.
呵呵～雖然有網頁可幫忙～不過還是粉累～
所以我才要程式化。

界是中世紀占星的理論之一～
明朝譯天文書、清朝天步真原都有講～
這東西傳了快兩千年～到了十八、十九、二十世紀被淡忘，
二十世紀後西方學者重燃研究古籍之風～又活過來了。
見附圖

您的軟體對研究全占星的人來說很吸引人 期望您早日完成!!
請問在zoller推薦使用的軟體Janus 3有沒有這方面的計算，如果你的軟體Janus的傳統盤包含進去那就更棒了?我不太喜歡Janus3的操作介面 比方傳統盤那一頁硬用方形盤來看我覺得是一種倒退的做法。我理想中的盤應該包含Firdaria,圓盤，還可同時在此圓盤像winstar2.0 or express同時在外圈多分幾層像progress,direction,transit。總之，如果您將Janus3+winstar的優點在加天步的果老盤那就更好用了 ，我常在各軟體切來切去不但費時而且容易出錯 。真希望你的軟體能量身訂作。
期待您早日完成

Janus 3 因為與中文不相容～ 所以我也沒試過，不知道有沒有Term的推運，
我猜可能沒有，Janus可能也沒有主限法的計算。因如果有～Zoller應該會採用，
不會用查表及土法煉鋼記算。
不過Zoller有特別提到～他認為Janus較符合中世紀的正確計算，
其他如Winstar、SolarFire也有一些中世紀方法的圖表～只是他認為不是很正確。
其實Janus還有別的功能，除了方圖，也有圓圖，
方圖是中世紀的傳統～我看過一本講述宇宙生物學派的書，
裡頭附的圖是Janus的圓圖、當然也有90 degree Dial、中點樹、以及45degree圖形星曆。
有主限法的計算有一套Kolev自製的Placidus這套軟體～看來不錯，
只是～Placidus一套要接近四百美元，台幣一萬多
Janus一套要兩百英磅，台幣也是一萬多～～～
都是超貴～呵呵～～～
不過我的確已經將政餘盤、西洋盤、八字盤都放在一起了，
呵呵～而流年盤也採用雙圖格式(類似winstar express)
將來也會逐步將中世紀盤、中點盤也放進來，並完善各盤的細項功能。
但是～寫軟體實在太累了～而且報酬很低...
所以～目前已完成一套簡易的主限版本(很低價)
然後會在我主限課程內再推一套進階的主限版本(價格高些～讓我賺吧）...

附圖是簡易版的功能

經過三四天的熬夜、
加上又掉了不少頭髮，
終於吧主限法中行星與角點、行星與行星之推運程式化了～
有點搾乾了的感覺～
程式裡可計算Mundane Direction與Zodiac Direction
以及順推運與逆推運，
以前如果每算單一個推運相位可能要花上三分鐘～十分鐘不等...
現在～按一下，瞬間產生三四百個推運相位
電腦真的是幫助很大。
並且同時列出四種推運Key
Ptolemy Key RA 1度＝1年
Naibod Key RA 1度＝1.01456164年
Carden Key Key RA 1度＝1.0135135年
Birthday Arc (Simmonite提出) 以出生日該天太陽行走的赤經度數為1年
剩下Mundane Parallels跟Rapt Parallels...
這兩個有點麻煩～還沒想到較好的演算法

鼓掌
西洋占星術中文程式化承先啟後在臺灣是我所見第一人
如果我是行政院院長應該頒一個獎項給閣下鼓勵ㄚ
再次鼓掌

寫完之後找了一個別人的程式(AstroFrames)比對～
意外發現好像有些不同
AstroFrames計算海會冥怎麼會是Converse 此命盤海在七宮、冥在五宮
海會冥是順推direct 不可能是converse(direct是順時針走，converse是逆時針走)
可見AstroFrames算錯了
至於其他有差異的部分～有空再來驗算，
先記下來...

    Date            Promissor      ->   Significator  ->>Puka 計算的數值

28 Jul 1975     mu    Ve (l = r) D ->    Su (l = r)   ok
29 Jul 1975     mu    Su (l = r) C ->    Ve (l = r)   ok
 4 Aug 1975     mu tr Me (l = r) D ->    MC (l = r)   ok  
 7 Sep 1975     mu tr MC         C ->    Me (l = r)   ->> 1975.7.24

 2 Feb 2000     mu    Ne (l = r) C -> == Pl (l = r)   ->> 海會冥 不可能是逆推運
13 Feb 2000     mu tr Pl (l = r) C ->    Ju (l = r)   ->> 1997.2.25
19 Feb 2000     mu tr Sa (l = r) D ->    Pl (l = r)   ok
 6 May 2000     mu sq Mo (l = r) D ->    Me (l = r)   ok
 7 May 2000     mu    Pl (l = r) C -> == TN (l = r)   ->> 2014.8.9
18 Sep 2000     mu opp ASC       D ->    Me (l = r)   ->> 2007.6.11

驗算的結果～
我計算的正確無誤，
AstroFrames的不正確，
可能原因是他真的算錯～或者他算的是不同的Placidus主限，
但～大多相位都吻合僅少數不合～似乎不太像是用了不同的Placidus主限，
可能他真的算錯了。
我另外又用Kolev書中Hitler的mundane converse 木刑日去check...
我的計算正確～與該書相同
AstroFrames計算錯誤～與該書不同

上次提到如何解釋主限法的相位意涵，
我覺得現代占星的解釋太過狹隘，
現代占星多以行星所象徵的意涵去解釋，
像是木星為吉慶，太陽為光彩，等等之類的，
但是～～～
這樣的解釋效果有限（有效但不全面性有效）
例如：Zoller老師說他自己主限「太陽」推運到命度時「喪父」，
嗯～現代占星就不認同這種對應，
因此～採用現代占星的學者在校正命盤時，
就會跟中世紀的學者有出入，
如果我們是用現代占星的角度來看Zoller這年太陽到命度，
那麼我們就不會將此星象與喪父這個事件作對應，
故而產生偏移，也就是現代占星學者會另外在去挑選凶星來到命度、天頂的推運交角，
以當成校正命盤的依據。
例如：上次提到Makransky書後面的論文，裡頭談論Mantal的方法中，
Makransky就不認同Mantel以主限「木星」到命度象徵命主「喪母」之事，
可見Makransky的解釋體系是偏向現代占星的。

另外～中世紀占星在推論上著重一些先驗邏輯，
所謂先驗邏輯是指必須某些星代表承諾某些意義，那麼遇到吉凶星時才能表現出來，
這就是古人的Significators-Promittors理論，
像是天步真原 這一篇
命照星主日，太陽到土星沖照所以死了，
講白話一點，就是太陽在此人命盤上有特殊意義，
因此意義故會凶星才死！
否則依照現代占星的論法，立刻被質問，
那麼每個人太陽到土星就會死嗎？
當然不是～～～原因就是先驗邏輯不對，
有的人太陽就代表他的壽限，有的人不是，
是的人～主限太陽遇凶星那就得小心，
不是的人，則表徵的現象就要依此人太陽在本命所代表的意義來推論。
這是我認為現代占星與中世紀占星推論邏輯上的很大不同點，
感覺上現代占星太呼嚨了～雖然行星的象徵(Symbol)真的蠻准的，
不過～中世紀占星則很強調「論命」也就是各星在本命的意涵～有時這不大好掌握。

補充一下
significator-promittor
在天步真原中的翻譯就是照星-許星

有點暈....保留發言權.....

其實這是否表示，星體在中世紀上，按照不同的命主，會有不同意義或表現呢？

而不如現代占星上的共同意義

回應:

---

Birthday Arc (Simmonite提出) 以出生日該天太陽行走的赤經度數為1年

---

看了Henry Coley的說法，更正一下～
Birthday Arc是十七世紀初期由占星家Antonius Maginus所提出
Maginus據稱就是把主限法的觀念轉移到出生後一日等於實際一年，成為次限法的觀念的那位占星家。
Maginus也被認為是第一位採用後來被稱為普拉西德分宮制的占星家，
Placidus的系統參考了Maginus...

中世紀的觀念跟現代占星不一樣，
現代占星家重視行星的象徵Symbolism(universal significance)、重視角點，
這些觀念是很不錯～但這裡有點問題，
就在於～～～
不是甚麼事情都是角點觸發的，
也不是甚麼事情都以星的象徵來類化。

經過漫長的整理、熬夜～～～
主限法理論與實務 一書終於完成了！
原本打算用VCD函授的方式，
但這樣勢必價格較高（原本預定函授價一萬台幣）
於是～考量普及化，改成出版專書，

主限法理論與實務 一書，全文將近三萬字，
將是華文世界第一本論述主限法的專書，
此書我披露了芮氏主限法、普氏主限法與波那提主限法，
內容不僅討論了現代占星家對主限應用的觀點，
同時也披露了中世紀預言占星家們所採用的觀點。

這一兩天內會整理訂購辦法，屆時再公布周知。

好~

加油~等著看新書出來哦~