很諷刺的是,
在美方命令、民進黨執行的所謂不對稱作戰、城鎮決戰構想下,
綜合考量敵情威脅、戰場環境、作戰構想、兵力結構、武器系統
等因素,
現實上絕對無法支撐30天!
......
美軍大幅改變軍力部署以嚇阻中國,往往需時數年至數十年,因此最佳短期解決方案是,台灣應發展出能夠抵擋中國登陸30天的能力,「台北能夠抵擋夠長的時間,直到美軍大規模到達戰區,就是對中國嚇阻的核心」。
以美軍投放的能力來說,是根本不需要有30天的! 看美國為以色列投放軍力之速度來
看,就知道不用30天!會講台灣需要有30天來讓美國投放軍力的話,是唬弄人的吧?!
況且要台灣來守30天? 那是不可能的! 是當對方真的只是紙老虎一隻嗎?
都沒有認真去看人家的演習是那裡可以讓台灣守上30天?
若能真守上30天的話,台灣的損傷豈不是很嚴重?
不, 只是作秀又或敵人太爛, 美軍投放兵力確實很快, 但要認真打的時候, 還真的是要1個月.
1990年伊拉克入侵科威特, 美軍是在下令後72小時就送了1個旅到當地, 但那只是展現意志的裝飾部隊, 戰車在26天後才送到, 真正完整的1個師及足額油彈補給, 則是50天後才到, 作戰準備完成則花了超過130天.
美軍戰後檢討這確實太慢了, 所以1990年代後半提出72~120小時送1個旅, 7~10天送1個師, 時間減為1/3, 可是這需要最好330架C-17, 最少284架C-17空運, 只是冷戰後砍預算, 扣掉租給盟友用的C-17, 美國自己用的只有180架......
如果不用空運, 那就要預置裝備船隊, 在衝突熱點附近72~120小時的船隻航行距離內巡邏, 有事就直接開過去, 確保10天內有1個完整的師與裝備抵達衝突區.
但, 不管C-17還是預置裝備船隊, 都是欺負那些沒有辦法打擊美國運輸機及運輸船隊的國家, 2010年美國便評估中共有能力攻擊預置船隊, 2017年評估美國快將缺乏保護運輸機直接飛抵台灣的能力, 這時運輸機隊與船隊必須等美國在台灣與關島之間菲律賓海交戰並取勝後, 才能接近台灣.
現在一下把7~14天拉長到30天, 反映的就是需要多出打贏至少1場會戰的時間, 而且那還必須是美軍打贏......