命理的驗證就像經濟學，10個經濟學家有11種以上的意見。都說自己驗證過，問題是你使用的方式正確嗎？

之前有人回我，他用班佛定律檢驗817沒作票，但根本連這個理論的使用條件都沒搞清楚。每個投票所的人口母數受政府管控

幾乎都在2000人以下，而這個理論的第一前提是數據跨度要非常大（例如可以小到10幾塊，或大到買房的千百萬以上都可能）

第二前提是數據不能有人為操控。選舉人投票顯然二點都不符合，一是跨度普遍小於2000，二是投票所人口已經受政府管制過

選舉人投票這件事，還反而由於人數管制的原因而符合班佛定律。1001~1999的首數都是1，佔比已經不止30％，50％都有可能

舉這個例子是要讓大家了解，說自己有驗證過，你使用的方式有沒有問題？從頭誤解到尾，缺乏良師益友，閉門造車虛耗光陰

另外說一件事，youtube上有一個通靈頻道，頻道主一直說自己的訂閱量有70萬，但被塔綠班打壓流量，篡改成2萬多

我留言說，玄學通靈的頻道，訂閱數普遍不會超過十萬，依他的頻道性質不可能有70萬的訂閱量。去瀏覽他的其它幾百部影片

大部分觀看率是1萬上下，符合2萬多的訂閱量。正常觀看量是訂閱數的1/2至2倍左右，若有70萬訂閱，影片點擊率至少會有50至100萬

然後看到幾個月後，他仍然在堅持自己有70萬這件事。過於主觀的人是無法說服的，通常提再多證據都沒用，到底是驗證或主觀？

我好像就是所謂的「有人」

首先必須說
班佛定律既然能被稱為定律
就是在學術有被廣為接受的價值
在統計和會計都是非常重要項目
並不是所謂冷門的東西

不才正好是
揭發蔡英文假照片成員之一
但是有多少證據就說多少話
我不會因為對蔡英文不滿
就無視選舉結果吻合定律
在數學上沒有造假嫌疑

另一個和你同樣在亂用的，他也說看不出作票。你們先溝通一下，為什麼不符合前提條件的數據，可以這樣亂用

那是你用個人偏見想出來的限制
誰說一定要用投票所為單位統計
也可以用村里為單位

一個里多少人口能限制？
台灣全國將近7000個村里
數量及跨度已足夠班佛檢驗

PS 無關專項命理話題請勿發在專版

要符合班佛根本太容易了，你的問題就是沒搞懂實體作票和電腦作票的差別。做假帳可以隨便填1~9，程式隨機跳號也是如此

若是實體作票，就得從1張開始做才能慢慢累積到9張，這是班佛的基本原理。紙本作票也會符合這個定律，根本脫褲子放屁