老百姓不懂軍事, 只看見政府打着北伐的大旗出兵六次, 死的是自己的子弟, 田野無人耕種, 原因是農民當了民工挑夫, 若說全國人民好戦,支持出兵而沒有不滿, 相信的可继續相信 , 反正老黃是不信.
蜀國是亡於鄧艾走陰平道沿涪水而下的奇襲,而非亡於經濟崩潰。
南蠻既平,蜀錦已可出口換糧,自然讓蜀國有餘力對外用兵,所以你的經濟觀點是錯的。
蜀漢的糧食,就算是軍事動員到諸葛亮晚年也都還有餘裕,只差運糧太麻煩這個問題需要解決,所以蜀軍開始屯田。
鐘會走金牛道過陽安時,姜維就是正在杳中屯田。
姜維出發阻擋鍾會前,曾上書劉禪告警,建議派張翼與廖化率軍加強陽安口和陰平橋頭防務。但劉禪不問大臣反求占卜,得到「敵終不自致」的結果,壓下姜維奏章未交群臣商議。
鐘會還取笑鄧艾:「陰平小路,皆高山峻嶺,若蜀以百餘人守其險要,斷其歸路,則鄧艾之兵皆餓死矣。」
後面的故事大家都知道。假如阿斗有乖乖派兵,三國鼎立還不知道要撐多久,反正蜀軍就是一直有得吃,不用煩惱。
漢昭烈帝章武元年(221年),蜀地在籍戶口分別為二十萬戶與九十萬人。
經諸葛亮治蜀,至蜀漢亡時(263年)共有1082000人,其中戶數二十八萬,民數九十四萬,帶甲將士十萬二千,官吏四萬。
40年間,人口增加20%,民生富裕,可想而知。
也許你會想說,假如不用兵,不是可以更富裕嗎?
這種用上帝視角來看歷史人物的方法是不正確的。
看歷史人物,必須把將來當成未知,才能看出他們當時決斷的意義。
以上帝視角來看,比如元朝大一統,那麼文天祥就是阻礙統一;清朝大一統,那麼鄭成功也是阻礙統一。
這麼一來,所有的道德標準都會出現紊亂。
總之,兩國交兵,各為其主。諸葛亮從劉備接到的委託,就是匡復劉備自己的漢室,他畢生也都忠於這件事,鞠躬盡瘁死而後已,所有行動也都量力而為。
至少以當時甚至現代的眼光來看,換其他人也不會有更好的表現。