議題選項

議題評分

#566801 - 2007-01-28 12:33:21 Re:可恥的學佛者 一緣子 四季平安 註冊: 2006-01-17 文章數: 18406 為求眾生財 眾生皆普薩 <br />眾生求佛何不求自心 _________________________ z2687039@yahoo.com.tw http://tw.myblog.yahoo.com/z2687039/ 我的部落格 ↑回到頂端↑

廣告

#566802 - 2007-01-28 15:00:46 無念為正覺佛寶 福氣 終日乾乾 註冊: 2007-01-22 文章數: 200 回應: 為求眾生財 眾生皆普薩 眾生求佛何不求自心 這是ㄧ句有悟性的話,但是大部分人的迷思是-- 心在那裡,如何求自心呢? 當你發現無心可求時,才是真正的了解什麼是心? 如同禪宗二祖惠可問達摩祖師"安心"之道, 達摩祖師說:[ 你把心拿出來,我來幫你安.] 二祖惠可苦思"安心"之道,終於開悟. 六祖惠能說得直接透徹:[ 本來無一物,何處惹塵埃?] 無心,才能無事; 無事, 才能清淨. 阿彌陀佛! ↑回到頂端↑

#566803 - 2007-01-28 15:15:13 說錯囉！ melinda 亢龍有悔 註冊: 2006-06-21 文章數: 678 回應: ......但是除了善行之外,你聽過慈濟人有什麼修行成就的大宗教成就者嗎? 所以慈濟雖是宗教團體,但是實質成就上還是偏向慈善機構， 但是成就上,還是值得讚嘆再讚嘆...... 沒聽過不代表沒有 其實可是比比皆是哪 只是謙遜恭謹不自宣揚而已 不過您不吝佳言對慈濟慈悲濟世讚歎再讚歎 這種寬大氣度也很值得讚歎呢 ↑回到頂端↑

#566804 - 2007-01-28 15:50:27 Re: 說錯囉！ 一緣子 四季平安 註冊: 2006-01-17 文章數: 18406 只想問 和尚尼姑 其生活財 何來之 化緣嗎 ??? _________________________ z2687039@yahoo.com.tw http://tw.myblog.yahoo.com/z2687039/ 我的部落格 ↑回到頂端↑

#566805 - 2007-01-28 16:35:16 Re: 說錯囉！ Shiyee 雙喜臨門 註冊: 2003-01-06 文章數: 2125 來自: 太和化境 回應: 只想問 和尚尼姑 其生活財 何來之 化緣嗎 ??? 是一種交易... 企業可以做形象、減稅、算是法律正當的洗錢（做帳） 個人也可以做功德.. 和尚也可以因此有更多資源助力 也算是釋迦印可的方式 （祂當年也是化緣乞食，以說更多法會） 很不幸的是，又更多慈善基金，只正當漏稅而少做善事 慈濟人算是頂尖的了 像是盧勝彥的慈善機構，都嘛要是真佛弟子才算數，並非無私的... ↑回到頂端↑

#566806 - 2007-01-28 17:20:22 Re:說錯囉！ melinda 亢龍有悔 註冊: 2006-06-21 文章數: 678 回應: 只想問 和尚尼姑 其生活財 何來之 化緣嗎 ??? 首先 尼姑並非正確的說法， 這是歷史上將錯就錯流傳下來的，含有不敬的意味，只是現代人通常並不曉得。 而且也不是每位出家人皆為<和尚>，<和尚>意義為親教師，簡單解釋就是佛門中的長輩。 正確的說法應為 男出家眾為<比丘>(梵文音譯) 女出家眾為<比丘尼>(梵文音譯) 梵文比丘源於一種香草名，象徵真修實行的出家人戒德芬芳。 大致上 說法度眾者為<法師> 傳戒度眾者為<戒師> 解說律儀者為<律師>...... 但出家人救度眾生通常不狹隘局限於某種特定方式 而且分類複雜對一般人也不方便 所以逐漸形成以<法師>來尊稱出家人，這又比直呼某某比丘(比丘尼)來得適宜合禮。 現代海內外僧團 有單純自力更生如耕植.自製飲品食品手工藝品者，有單純化緣者，也有兩者結合者，皆為正途。 自力更生可保僧團穩定長久，僧人安心修行，也較易被社會大眾認同接受。 至於化緣，則須深思其義－－ 向人募化，助其結下佛緣，得救度之機緣。 正派出家人，其化緣所得通常除了供己基本生活所需，其餘再轉作公益慈善之用。 化緣是讓一般人有個種福田.結佛緣的機會，機緣成熟即是得度之時； 向人化緣的出家人自然肩負著生生世世救度結緣眾生的深廣誓願與重責大任。 如果有人居心不良藉此斂財，自造孽欠下無數眾生債，其後果當然就非常悲慘嚴重了。 以上供參考 祝福大家 ↑回到頂端↑

#566807 - 2007-01-28 18:57:12 Re:說錯囉！ 黃中 一元復始 註冊: 2006-02-27 文章數: 1771 來自: 心田 劣者雖對慈濟不盡滿意．．．<br /><br />但比上不足，比下有餘～<br />只能說現在的共業造就的就是這個水準了。<br /><br />＞　為求眾生財 眾生皆普薩<br /><br />既然是衝著我來的，我就坦白說了．．．<br /><br />為求眾菩薩　令為活菩薩<br />既得活菩薩，能知自性佛<br /><br />財？三毒呀！ _________________________ ＾＿＿＿＿＿＿＿＾ 【孝悌忠信人之本，禮義廉恥人之根】 ↑回到頂端↑

#566808 - 2007-01-29 00:14:15 Re:說錯囉！ 福氣 終日乾乾 註冊: 2007-01-22 文章數: 200 回應: 為求眾生財 眾生皆普薩 既然是衝著我來的，我就坦白說了．．． 為求眾菩薩　令為活菩薩 既得活菩薩，能知自性佛 財？三毒呀！ 這種"財毒",小弟不才,只要是乾乾淨淨的財, 小弟倒是願意為兄台承擔. ↑回到頂端↑

#566809 - 2007-01-29 00:18:02 Re:說錯囉！ 福氣 終日乾乾 註冊: 2007-01-22 文章數: 200 這裡瘋狗很多,你知道厲害了吧! 沒事,少逗留! ↑回到頂端↑

#566810 - 2007-01-29 12:48:13 我真的很不相信，，， winners7 終日乾乾 註冊: 2000-08-15 文章數: 129 來自: 大馬 [盧勝彥]是不是生活佛，我不知道，，，， 但他文章寫他孫子是菩薩轉世，，，他出家前的妻子也是什麼上師，，， 我真的很不相信，，， _________________________ ↑回到頂端↑

#566811 - 2007-01-29 13:13:43 Re: 我真的很不相信，，， 一緣子 四季平安 註冊: 2006-01-17 文章數: 18406 神化自己呀 --一群神棍 _________________________ z2687039@yahoo.com.tw http://tw.myblog.yahoo.com/z2687039/ 我的部落格 ↑回到頂端↑

#566812 - 2007-01-29 13:27:15 Re: 我真的很不相信，，， 晨曦 三陽開泰 註冊: 2000-01-21 文章數: 3992 190本書看完再來說吧<br />腦殘 _________________________ ↑回到頂端↑

#566813 - 2007-01-29 14:45:54 Re: 我真的很不相信，，， 一緣子 四季平安 註冊: 2006-01-17 文章數: 18406 回應: 190本書看完再來說吧 腦殘 莫出言傷人呦 你是宗教迷 自認神仙也與吾無關 吾評神棍不對嗎 _________________________ z2687039@yahoo.com.tw http://tw.myblog.yahoo.com/z2687039/ 我的部落格 ↑回到頂端↑

#566814 - 2007-01-29 14:51:58 Re: 不相信是你家的事 晨曦 三陽開泰 註冊: 2000-01-21 文章數: 3992 你愛批，怎麼批，胡亂批，瞎扯批，嘴砲批，都是你家的事 ，但沒有證據就不要隨便指控，不然不是腦殘是什麼？ _________________________ ↑回到頂端↑

#566815 - 2007-01-29 15:01:06 Re: 其實我本就非佛教徒 黃中 一元復始 註冊: 2006-02-27 文章數: 1771 來自: 心田 其實我未曾皈依佛教，<br /><br />就是看了我手上的清單足足高達 24 個以上的【偽佛教團體】。<br /><br />裡面不乏　密教　大乘　小乘　．．．<br /><br />坦白直言都是一些【造神運動】的實踐者，但恐怕都是【惡神】！<br /><br />＝＝＝<br /><br />不是佛教徒那一切好辦，只需要看【善不善】就行了～<br /><br />既然【不善】就不必客氣的開火！<br /><br /><br />190本偽經，還不如一本正經！ _________________________ ＾＿＿＿＿＿＿＿＾ 【孝悌忠信人之本，禮義廉恥人之根】 ↑回到頂端↑

#566816 - 2007-01-29 15:21:20 Re: 其實我本就非佛教徒 晨曦 三陽開泰 註冊: 2000-01-21 文章數: 3992 回應: 190本偽經，還不如一本正經！ 對阿，穿的一本正經呼天搶地叫盧勝彥還你牛，笑翻。 _________________________ ↑回到頂端↑

#566817 - 2007-01-29 16:22:01 Re: 我真的很不相信，，， winners7 終日乾乾 註冊: 2000-08-15 文章數: 129 來自: 大馬 出言傷人是 心虛吧﹗ 这世界上沒有 神， 有-都是外星人，，， 為什麼那麼多人相信？ 因為有人神化了有些人，，， _________________________ ↑回到頂端↑

#566818 - 2007-01-29 16:29:53 Re: 我真的很不相信，，， 晨曦 三陽開泰 註冊: 2000-01-21 文章數: 3992 照你的邏輯，信耶穌的都是笨蛋，那自稱宇宙唯一真神的彌賽亞，你怎麼不打倒祂？<br />對無神論者談佛論神，一點意義也沒有。<br /><br />是不是這個意思<br />是這個意思<br />哇哈哈 _________________________ ↑回到頂端↑

#566819 - 2007-01-29 16:35:41 Re: 我真的很不相信，，， 黃中 一元復始 註冊: 2006-02-27 文章數: 1771 來自: 心田 神有善惡，佛有真假。<br /><br />滿坑滿谷的偽佛惡神．．．<br /><br />印証的標準便是　”善”　！ _________________________ ＾＿＿＿＿＿＿＿＾ 【孝悌忠信人之本，禮義廉恥人之根】 ↑回到頂端↑

#566820 - 2007-01-29 16:55:51 Re: 我真的很不相信，，， 晨曦 三陽開泰 註冊: 2000-01-21 文章數: 3992 你不也得道了嘛 _________________________ ↑回到頂端↑