中國的新朝中的有思想的作家 能深入研究全球金融的戰略背景的沒有幾人
這議題涉及兩位先生
1、是貨幣戰爭的作者：宋鴻兵
2、是寫出控制全球的陰謀組織共濟會的：何新

提出這個議題的原因是 台灣與全世界能明白這議題的嚴重性的沒有幾位
學者學者 很多都是被 生活與制度綁架了 混日子教學習慣了
都無這兩位先生的骨氣 甚至嚴重一點說 這是冒著生命危險在寫的書

歡迎對此議題有興趣與研究的朋友交流 交流 互相學習
也許這裡會出現 治世的新的指導思想與理論
在這個萬萬物更新的年代 危機重重的世代
我們都是有責任的
。。。

台灣是個仍深陷於冷戰典範的國家，一直到現在都還是如此；如果不信，只要稍加翻閱各大報與電視新聞內容便可知。全都是以北韓所謂的『危機』為主軸，而美國是解救全世界危機的『世界警察』；但真正的危機卻沒有媒體有心、甚至能力處理；我認為，在這週中，真正的新聞議題是『Bombs vs Bonds』的價值取向，也就是國際間，『炸彈對債券』的博弈。

當然，前一個炸彈，就是北韓所擁有的核子彈，這是冷戰後的產物，殺傷力巨大，且具有實質物體的立即性毀滅；但炸彈式攻擊代價昂貴，成本極高。全世界在日本廣島與長崎的兩顆原子彈後，就沒有爆發過核子戰爭，但文攻武嚇卻是經常上演，因為：『能嚇人』。

但另一個戰爭，卻是時時刻刻都在爆發，但殺傷力不是立即性的，毀滅性也不涉及實體財產的損毀，所以反而是世界大國在步入21世紀後，經常採用的工具。這個戰爭用的不是炸彈（bombs），而是債券（bonds）；雖然成本不高，但所能得到的效應，卻事半功倍。

所以現在就來到一個有趣的現象，就是使用炸彈攻勢的國家，一般而言都不會發生，像北韓的『無情式』對美攻擊，已經喊了50年，就連我於韓國釜山就讀小學時，都時時刻刻能夠在電視上，聽到金正日明天就會踏過38線至南韓來的恐嚇語；但說實話，全世界大概只有不出生在韓國的人民才會相信這神話，多數在老高麗土地的人，幾乎都把北方鄰居的喊話，當作是耳邊風。


上面這則才是外電在同一時段內，關心的Bond議題

但另一個戰爭，也就是貨幣戰，卻是紮紮實實的進行中，且影響力道遠大於炸彈。這個戰爭所引起的爆炸力以匯率、利率、通膨、貿易、以及熱錢流竄為媒介。但就因為這是合法的策略，也是大國常用的技倆，所以一般人會認為沒什麼，也認為合理，但貨幣戰所影發的後果，通常是一些小國的惡性通膨、資產泡沫、以及大蕭條，殺人於無形，實理當無愧。甚至由貿易戰導致最後的實體戰，如二戰前夕。

那這周發生了什麼貨幣戰？答案就是日本央行在本週提前實施量化寬鬆，矢言於一年內大購1.4兆美元的債券，也就是每月750億美元的印鈔量。美國的QE4雖然是850億，但該國GDP約是日本的3倍，但日本所搞的印鈔量卻幾乎等同老美，就代表日本對貨幣戰爭確實是玩真的，而不是拿著核子債券（nuclear bonds）不用。這對台灣，或是所有亞洲國家而言，才是有『迫切的危機』，但本島卻很少有媒體提到前者的危機。


其實，全球的外媒，對北韓議題，並沒有太大幅度的報導，因為巷內人都知道這是不會發生的『假戰爭』，因為世上最大的嘴泡王--金正恩，在這次的作秀上，早已經打過招呼，邀請小蟲看球賽。有的僅是醜化北韓的政治宣傳。

我們的媒體也很悲哀，別人說什麼，就跟著瞎起鬨，完全沒有獨立自主的判斷能力，也沒有駐外記者協助查證。一聽外電說北韓要打起來，本島媒體們就跟著登，幫忙作宣傳。朝鮮半島情勢的新聞，正確的處理模式應該是將北韓對美國的文攻武嚇，擺一個400字就帶過的搭文處理就好，因為這是北韓與美國的『文宣』。


而將主要篇幅放在探討這次的威脅，北韓真正想對抗的是誰？大師認為並非美國，甚至不是南韓或日本，而是北京當局。原因是金正恩的核彈，根本沒有攻擊美國的能力。打關島，也划不來。此外，北韓對日本的深仇大恨，也沒那麼大。至於南韓，兩國還是共處同一半島，且同文同種，說不上是真正敵人。

但最近北韓的叫囂，換取了美國駐軍在東亞的藉口，到處於關島佈滿飛彈防禦系統。這反而獲利了美國，因為以前想要重返亞洲找不到藉口，現在不就解決了？不知小蟲之前到北韓看球賽時，有無跟金正恩串通好？


剛剛質疑聯合報的頭版頭有點過於嚴厲：畢竟，那還是端的

上檯面的正經新聞，雖然判斷能力有點弱智。反觀另一份

『質報』的頭版是這個。好像買到蘋果日報一樣。


但美國重返亞洲威脅到誰？北韓嗎？老美根本不把金氏王朝放在眼裡；GDP連老美的1000分之1都不到。我的判斷是，這是北韓與美國，有意無意聯手演出的一場好戲，一起給老共顏色看的技倆。

老共在金小胖上任後，一直瞧他不起，之前試射衛星、爆核彈，老共就一直譴責不斷。搞得小老弟好不是滋味。因此北韓想趁此機會給北京顏色瞧瞧，順便要一些糧食與資源補助。至少，北韓的核彈，確實可打到北京或天津。要比武嚇華盛頓來的有效。


而老美則貪得一堆軍購交易的好康，順便賣出一堆原本要淘汰的武器給亞洲小老弟們。從南韓、日本、台灣、東南亞的口袋中，趁此撈一筆，且又可順便將老共給控制在第一島鏈內，何樂而不為？事實上，五角大廈已同意對南韓出售60架F-15鷹式戰鬥機，取代韓國空軍的F-4幽靈機隊。

此外，美國對南韓整體軍售還包括電子掃描陣列雷達（AESA）、數位電子戰套裝系統（DEWS）、AN/AAQ-33狙擊定向系統和紅外線追蹤系統，總金額為24億800萬美元。實在好賺！搞不好台灣就是下一個冤大頭，我們銼著等吧！

這則應該才是近幾天來的新聞重點，不要被媒體『搶耳』的文宣給蠱惑住了！

所以這次的北韓危機，真正的贏家是老美軍火商與北韓的金氏王朝。輸家則是老共，而南韓則是小輸。但就因為台灣的冷戰教育過於扎實，導致看不見這一層的博弈，認為老美的干預是理所當然，而北韓的叫囂就是耍小孩子氣。東亞國家，就是需要買老美的武器，以求『防禦』。我們的觀點，全是西方觀點。且根本沒有反壟斷集團，為西方的媒體壟斷拉布條抗議，這就叫做島民的『自我審查』（self-censorship)。

但真正的威脅，也就是各先進國家所搞的QE無限量，在世界各地亂丟有形的bonds卻視若無睹，也不想探討綁入美元計價的貿易系統，在這貨幣戰爭中所承受的代價為何；但卻執意為一堆無形的bombs買過貴，又過時的軍購捍衛台海危機；唉，沒想到在本島中，冷戰還是在進行中。

欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！

貨幣戰爭與歐債危機


該是介紹好書的時候了，昨天終於將約莫半年前買的《貨幣戰爭》給看完。有了工作後，能夠寫格的時間變少，更遑論閱讀充電的時間了，每天能夠有1個小時就已經很偷笑，所以每當要如廁的時候，就會很興奮。因為我可以好好的把握那短短的15分，只怪有些書實在太吸引人，搞得我常一蹲就是1小時，讓苦等在外的阿潔像討債的高利貸集團，想破門而入。只能怪宋鴻兵的書寫的太引人入勝了。

其實這本書有很多部份我不見得全懂，內容以大陸書寫模式下筆。另外在衍生性金融商品，以及債務與貨幣製造的細節，還是有許多技術面需待第二次拜讀時，更專心的作筆記思索。但與《黑天鵝》比起來，這本書還是較易懂些。如果在讀遍快400頁的著作後，仍然猶如做夢般朦朧，讀者只要記住這句話就好：『世界所有的爭端，都始於貨幣的掌控權。』

舉凡拿破崙滑鐵盧一役、美國南北戰爭、林肯遇害、大蕭條、兩次世界大戰、不列敦森林會議、甘迺迪遇刺、廢除金本位、金價脫勾、一直到最近的金融危機，都可以將出事苗頭指向貨幣的爭奪權。


書中指出，所謂的貨幣其實就是政府需錢而發公債，政府再以未來向人民開徵的稅收當作償還的保證金。這些金錢的發行機構，其實不是政府機關，而是私人銀行，最主要以羅斯柴爾德家族（Rothschild Family）為主，這個家族的銀行事業從歐洲中央國家像德國、奧地利開始發源，一直往外延伸至荷蘭、法國、義大利、與英國等。

這個龐大的銀行系統慢慢控制住各國的金融體系，在英國甚至控制住該國央行的英格蘭銀行，成為影子政府。這些不需要對人民負責的私人行庫，從中控制所有發生在歐洲的大事，尤其是戰爭，因為打仗需要錢，是發財的最好機會；所以這些私人大行庫到處操控歐洲的政治矛盾，最後亦將髒手伸進美國來。

隨後，這些貨幣製造機，為了讓美國能夠充滿廉價貨幣，在陸續幾任總統職位內，動不動就唆使他們設立一個類似英格蘭銀行的央行系統，好讓私人行庫亂印鈔票，一旦有不聽話的總統不願意妥協，最後的下場竟然是遭刺殺，包括林肯、甘迺迪等人，反正有人膽敢反抗廢除金銀本位制度，或不想設置可胡亂印鈔的央行，下場都是一死。所以作者就指出美國總統遇刺的比例，高於美軍諾曼地登陸一線部隊的傷亡率。

而且最夭壽的就是作者指出，美國的央行，也就是聯準會，根本不是國家機構。這家印鈔店，其實是JP Morgan、大通銀行、Chemical Bank、Hanover Bank（羅斯柴爾德家族掌管）等銀行所組成的金融卡特爾（cartel），也就是企業聯盟，類似一堆石油企業所組成的商業聯盟，這些銀行卡特爾擁有聯準會主席的提名權，美國政府只是橡皮圖章而已。


也就是說，各位所看到聯準會實施寬鬆的貨幣政策，其實都是這些大銀行叫央行主席照辦的，所以一般而言，私人銀行可以很容易的掌握美國利率走向，因為只要電話一通，柏南克就會照辦，哪需要僱用一堆分析師作技術圖。而財政部又跟聯準會相親相愛，所有的貨幣政策直通財政政策；且一堆高盛的CEO退休後，紛紛跑到財政部當部長，所以你真以為美國是民主國家？

這些可惡的銀行卡特爾，為了讓貨幣能夠大量流通，使自己擁有更大的貨幣製造權，兩度將財富計價方式與實質產品脫勾，也就是黃金與白銀。第一次是凱因斯的不列敦森林體系，廢除了金本位，將貨幣政策搞廉價；第二次就是尼克森將美元永遠與金價脫勾。

你看看，在凱因斯時代黃金兌美元是1盎司兌35美元，現在我剛看過，是1兌1,625美元，也代表說，你使用的美元已貶值了46倍多。這些影藏的貨幣貶值成本，等同對窮人課的稅收，因為你的dollar已不值錢了。


一旦有總統想要逆轉這個金錢奴役制度，後果就是遇刺，聽說甘迺迪一度想大推白銀的計價模式，但不久後就死於德州街頭。連一個共和黨的總統尼克森也逼得稱自己是凱因斯教徒，而將美元脫勾金價，信奉廉價貨幣的教條。

這會導致啥後果，就是一系列的金融危機與資產泡沫，從1875年代的蕭條潮，到1929的歷史大蕭條，然後兩次石油危機、儲貸危機、Dot-Com泡沫、金融海嘯，一直到現在的歐債危機，都是受到以紙鈔貨幣代替實體黃金貨幣的荼毒，讓幣值不穩，通貨膨脹成常態，在2004年的過度寬鬆貨幣政策後，世界就駛入2008年的大衰退時期。

而目前全球還有一個700兆美元（有些人說是1,000兆）的大泡泡還沒爆，也就是衍生性金融商品，給各位介紹一下700兆到底有多大，美國GDP約莫15兆美元，大陸是6兆，全球的GDP加起來也只不過是66兆美元，與700兆的大泡泡相比，形同侏儒。真正有人在工作的經濟體則僅是這個泡泡的10分之1大，其他10分之9根本是銀行自己用央行廉價貨幣給吹出來的幻影。



想像看一旦這泡泡破掉後會怎樣？這些包括你辛苦所存的退休保險與理財產品喔，不要以為跟你無關。其實就在全球央行採老美的紙鈔制度後，我們所謂的錢，就成了一個老鼠會工具。

你知道錢是怎樣創造出來的嗎？答案是用一個老鼠會機制，就是莊家只要擺1成的現金，也叫做準備金，其他9成就可以憑空捏造出，紀錄在銀行的電腦中。跟你說在銀行有個9成的現金，反正誰知道，銀行就賭所有的儲蓄戶不會一起來銀行討債，如果一旦來討，你知道金庫只有1成現金供生財嗎？


發生在歐洲的債務危機，就有這成份在，因為紙鈔體系的經濟，受共同貨幣的牽累，變成無法直接印鈔解決債務問題了，所以儲戶信心開始動搖，因為現代經濟所靠的就是人民盲目的信心（我稱作信仰）。一堆國債沒人買了，希臘10年期殖利率飆到30多趴；西班牙、義大利則紛紛破7％，推高借貸成本。讓這些國家根本沒有本錢再以債養債，資本主義沒穿底褲的事實慢慢被掀開。

你看，貨幣政策不能印鈔，財政政策無法舉債，老百姓失去金錢信仰，就開始跑到ATM取錢囉。在希臘一天取款量約8億歐元，這就是銀行最怕的所謂擠兌潮。所領取的部份就是那10％的準備率，等到10％告罄，剩下的9成海市蜃樓的本質就會慢慢被發現，老百姓終瞭解，嗎呀！我以為只華爾街掮客馬多夫是搞老鼠會的，沒想到名門正派的國家政府也是！
(分享自王大師金融論壇)

四大基金要代操？ 資產階級都是這樣騙你的！

之前才剛寫完最近社會抱怨軍公教A慰問金200億元，根本不是台灣分配不均的最重要問題，而是諸如四大基金的濫用、匯率與利率的胡亂補貼、以及減稅等不公優惠後；當時苦於找不到較貼切的例子，所以草草結束；但猶如神來之筆，又或是冥冥之中有定數，新聞就爆出安泰投信副總謝青良坑殺政府基金案，我認為如果會看出其中端倪，或是記者與立委繼續花時間查明背後的代操蟑螂，勢必會揪出更多的炒股案例。

先解釋一下，謝青良所犯下的是什麼勾當；首先，政府為了讓勞工、退休軍公教人員、以及其他退休人員，能夠在卸甲歸田後，有一筆安度晚年的資金過活；政府怕老百姓不會善用理財工具，或是基於建置社會安全網，許多國家都有類似的退休金機制，在美國有社會安全基金(social security)，類似台灣的勞保；以及401k，類似台灣的勞退。而台灣尚有公教人員退撫卹基金，美國是什麼我就不大知道了，應該也有類似的公家退休機制。

而這位謝青良老兄做了什麼事？答對了，他拿這些退休基金來炒股，其中盈正這檔共虧了2億多元，時間才短短三週而已。而這位仁兄所代操的基金都是哪些？沒錯，就是勞保、勞退、郵儲以及公教退撫等俗稱的四大基金，有沒有很諷刺？這些組成不是之前互相罵個半死，互指責對方A錢的族群嗎？現在看來，勞工與軍公教好像都被放在同一個籠子中，讓資本家給坑殺了。真是螳螂捕蟬、黃雀在後啊！


而這只是報出來的案例喔，那些沒有爆出來的案子呢？今天的中國時報就又刊出數起政府基金踩到投機股的案例。其中包括4個太陽能個股，也出現「買在高點」的虧損情形；其中，和盈正幾乎同時掛牌的太陽能導電漿廠碩禾，勞退基金在上櫃不久就買了近千張股票。其他太陽能股，包括綠能、新日光、昱晶等，也有類似買在高點情形。這些都是怎麼回事，會不會有人繼續查下去，虧損的金額都是多少？

你看，只有幾天的買高賣低，用人頭炒股獲利，政府的幾大基金就會因一個盈正的個股，虧上2億元，那如果加上其他代操的基金，以及幾年下來的潛在虧損後，這會是多大一筆損失？根據三立報導，去年4大基金虧的錢是898億元！！我們居然還在吵200億的慰問金。這些錢都是老年人用來退休用的，不肖的基金經理人，居然會拿來買太陽能這種高風險、高震盪的股票，目的何在？



政府角色又在哪裡？又是誰允許私人投信公司可以染指退休金的？此外，退休用的基金，投資在高風險標的適不適合？如果以上問題答不出來，一味的吵軍公教慰問金，以及18％，根本就是假議題。

此話怎說？很多時候，在見到一隻蟑螂時，常常意味著背後藏有上千隻的同類；我很不瞭解，這些極保守的投資標的，怎麼需要假手讓私人機構操作？如果是我，要讓退休人員能夠有足夠的養老金，只要有一個目的就好，『打敗通膨』，這就夠了，其他一堆要打敗大盤，或是高收益，這些都是多餘的，甚至有害；其一，目前的低利率水準，不大可能有高報酬、低風險的固定收益產品，所以為尋求績效，到最後只能被迫炒股；其二，退休人員的屬性，不能過於積極，甚至要極端保守。



所以如果我是基金經理人，我只會將這些雞蛋，放在幾個籃子裡；第一、黃金（或同類型貴金屬），這是歷史證明最能抗通膨、以及愚蠢人類決定的保值資產，且在如今全球動不動就量化寬鬆下，沒有任何投資標的比這個資產還穩健。第二、政府債券，最好是美國2成、歐洲2成、大陸2成、日本1成、其他3成則放在新興國家中；第三、防禦型股票，最好是跟民生有關係的企業，像食物、能源、土地；以及水、電、工程等公共事業。

如果覺得第三類太麻煩，那1、2就夠了，這樣就可以讓退休人員安度晚年，如此的調配，非常容易，叫個讀財金的大學生就會挑了；當然，如果配置的太簡單，基金經理人，哪收得到管理費與佣金？企業哪能炒熱股價？製造不存在的『market-making』，也就是 『造市者』；沒三小路用的政府就看上這點，將四大基金委外出去，就可任基金經理人，將市場『活絡化』，增加交易量，讓經濟看似蓬勃發展一樣，可是這是好事嗎？



誰說股市一定要成長的？誰說股市一定要蓬勃發展的？這對一般百姓有何影響？首先，股市的效應在吸取市場資金，將其投入在企業融資上；但這有排擠效應，代表說一些沒有市場價值、但有內在價值的建案，就不會有資金投入，如文化、意識、教育、環保、公益活動、照顧弱勢、基礎建設、社會福利等，這會產生對人民福祉的排擠效應。

此外，過度膨脹的股市，會造成貧富分配不均，雖然很多人說台灣的散戶很多，比例高於歐美，但那是數人頭算法，如果算上金額，台灣的幾個大戶就可以抵上好幾成的散戶；所以綜觀而言，台灣的股市還是被一些有內線的大咖給掌握，所以你看最近證所稅明明僅影響不到1％的股民，反彈力道卻那麼大，你都不會覺得奇怪嗎？

如果政府基金被私人投信機構代操，這些都是市場的『炒盤』手，都是market-making的一員，你認為他們會怎樣操作？我不確定，我只知道謝青良買了好幾棟豪宅，這些錢，不是靠著交易幾筆無聊的政府公債，或是買黃金就可以賺到的，而是要靠高價買盈正股票後，再倒貨給勞保、勞退等基金套利，這樣才sexy、這樣才juicy、這樣才有賺頭、才能market-making；如果勞退基金都是照王大師的建議搞，哪能買下那些豪宅呀。


這就好比諾貝爾獎得主克魯曼批評當今的銀行荒腔走板般，這些銀行不好好的顧存放款業務，卻要搞一堆衍生性金融商品，讓股市、房市、債市、吹起史上大泡泡，賺飽了佣金，然後再破滅，坑殺一堆無知的散戶。克魯曼說，銀行本來就不應該靠這些複雜的金融商品，搞得那麼Sexy，而應該只要靠著一台烤麵包機，吸引存款戶就夠了。

同樣的，當我們在吵軍公教慰問金、18趴等次要議題，我們真正要問的，到底是怎樣一個機制，讓社會各階層反目成仇，讓勞工過勞死、讓退休基金提早破產、讓軍公教與勞工的退休金，一起遭到資產與投資階級坑殺，而政府的角色卻成為整個謀殺事件的幫凶，如果我們再不正視這些整天在電視上演的「犯罪事件」，一切的爭吵，都只是政客騙選票、媒體騙廣告的素材。



網友aaa的回覆，似乎是本文章最貼切的故事呈現型態，貼於文後供對照：


其實你講的，就是獅子管理學

下面鬥個半死，爭那些殘羹剩渣，而卻不會團結，罷工抗議之類的

獅子管理學
獅子讓一隻豹子管理10隻狼，並給，他們分發食物。
豹子領到肉之後，把肉平均分成了11份，自己要了一份，其他給了10隻狼。
這10隻狼，都感覺自己分的少，合起夥來跟豹子唱對臺戲。

雖然，一隻狼打不過豹子，但10隻狼，豹子卻沒法應付了。
豹子灰溜溜的，找獅子辭職。
獅子說，看我的。
獅子把肉分成了11份，大小不一，自己先挑了最大的一份，然後，傲然對其他狼說：

你們自己討論，這些肉怎麼分。
為了，爭奪到大點的肉，狼群沸騰了，惡狠狠的互相攻擊，全然不顧，自己連平均的那點肉都沒拿到。
豹子欽佩的問獅子，這是什麼---辦法？
獅子微微一笑，聽說過，人類的績效工資嗎？
第二天，獅子依然把肉分成11塊，自己卻挑走了2塊，然後，傲然對其他狼說：

你們自己討論，這些肉怎麼分。
10隻狼，看了看9塊肉，飛快的搶奪起來，一口肉，一口曾經的同伴，直到最後，留下一隻弱小的狼，倒在地上奄奄一息。
豹子欽佩的問獅子，這是什麼---辦法？
獅子微微一笑，聽說過，末位淘汰法嗎？
第三天，獅子把肉分成2塊，自己卻挑走了1塊，然後，傲然對其他狼說：

你們自己討論，這些肉怎麼分。
群狼爭奪起來，最後，一隻最強壯的狼打敗所有狼，大搖大擺的，開始享用它的戰利品。
狼吃飽以後，才允許其他狼再來吃，這些狼都成了它的小弟，恭敬的服從它的管理，按照順序，來享用它的殘羹。

從此，獅子只需管理一隻狼，只需，分配給它食物，其他的再不操心。
豹子欽佩的問獅子，這是什麼---辦法？
獅子微微一笑，聽說過，職場競爭嗎？


最後一天，獅子把肉全占了，然後，讓狼去吃草。
因為之前的競爭，狼群已經無力再戰了，於是，只好逆來順受。
豹子欽佩的問獅子，這是什麼---辦法？
獅子微微一笑，聽說過，和諧社會嗎？

在台灣搞 mutual funds 的「專業」經理，在「某些部分」真的非常專業，只是普羅投資大眾不知而已！

大概很多人都很迷蕭必厭那些書，很崇拜吧！正所謂此中種種，「不足為外人道也！」

"許多國家都有類似的退休金機制，在美國有社會安全基金(social security)，類似台灣的勞保；以及401k，類似台灣的勞退。"

台灣非常多的金融制度，老美都開始先做
然後呢
我們台灣也跟著做
但
結果會完全不同
為什麼呢？
經我多年的觀查
我們台灣的制度並不是完完全全的與老美一樣
我們台灣的制度都有一些少許不同
結果呢
問題就在這些少許不同處
老美的401k
是自己去選股，自己負責
台灣自己的錢，自己不能使用
而由政府去整體運用，然後就變成目前這死樣子

還有很多金融制度都類此
看起來一樣，其實操作完全不同

經濟學大致分兩個學派
一是芝加哥學派,也就是貨幣數量學派
二是凱因斯學派,以創造有效需求為主
前者推出的政策叫貨幣政策
後者為財政政策
凱因斯可能沒想到他創造需求的理論
會造成債務危機
以前看過一本書華爾街世紀
也敘述過美國開國元老和華爾街的貪婪角力拔河
印鈔票自古以來都被視為救經濟藥方
但是我覺得還是凱因斯創造實質經濟產出
來帶動經濟發展比較可靠
當兩者都不能解決問題
只能等待新產業革命
或者戰爭
如同經濟大蕭條後的第二次世界大戰
大規模破壞才有大建設
近代歷史上經濟蕭條
印象中都和衍生性商品有關
印鈔票的乘數效果
加上衍生性商品槓桿倍數
引發的危機猶如經濟上的大規模毀滅性武器

quote:台灣自己的錢，自己不能使用
而由政府去整體運用，然後就變成目前這死樣子...

所以
如果一筆資金,攸關身家性命
怎麼可以放心交給別人去管呢?
Σ(普羅大眾的放心)-->幕後黑手的貪婪
傻傻的繳納
接著一幅不可思議的驚慌與失望

責怪背後佈局的人很黑心?no啦
玩不過它,至少不要被吃了
那是可以避免的

用心學投資
勇敢向銀行借錢......

quote:
用心學投資
勇敢向銀行借錢......

有道理
有道理-----

中國經濟有泡沫？ 那歐美則是氫氣球！
王大師論壇分享:

中國的十八大終於落幕了，可是我看了許多西方國家在分析大陸過去十年，與未來十年的發展時，很多時候我認為解釋的很不完善，比方說這篇，如果懶得看全文，就看如下開頭的介紹，並直接到『王大師開示』部份，兩篇內容可以獨立看：


對任何一位中國領導人來說﹐其面臨的首要任務是確保經濟以足夠快的速度增長﹐從而能夠支撐就業、維護社會穩定。從這方面看﹐即將離任的領導人胡錦濤和溫家寶在過去10年取得了巨大成功。中國經濟增長強勁、就業率維持在高位、中共的統治得到了保障。


但在表象之下﹐有越來越多的跡象表明中國社會存在種種疲態：出口和房地產行業面臨巨大壓力﹔民營企業家被擠出市場﹔不平等和腐敗現象激增﹔人們擔心胡錦濤及其團隊推行的改革不足以支撐下一個十年的經濟增長。

在中南海主政10年之後﹐胡錦濤在經濟方面交出了一份怎樣的答卷？《中國實時報》欄目製作了多張圖表為您一一梳理：

以下是大師開示：

這份報告實在鉅細靡遺，內容包山包海什麼資訊都有，在描述中國經濟驚人成長的10年間背後，亦交待值得憂慮的部份。報告主要指出大陸GDP過往成長的幾項指標中，很多項目皆已呈疲弱的狀態，舉凡勞力、資本回報、信貸增長、樓市走弱、國企龐大等等。但我認為這篇報告最值得探討的，是下半部談到貧富差距、政府清廉度、以及示威事件的加劇。

我想中共第5代的領導班子也深諳此點，所以在習近平版本的『就職演說』中，他先強調中國已脫離貧窮，現在要走『共同富裕』的路線。且後半部的演說，多半在刻劃如何走向『共同富裕』；其中當然以遏止貪腐為主。因為我沒聽到增加出口、提增投資、或是刺激增資本支出等高調，甚至沒有附和胡錦濤在開幕時所說的『GDP翻一番』！

我認為在看了許多國外媒體所提供的經濟數據中，往往沒看到一個重要的指標，就是經濟術據對儲蓄戶的影響。如WSJ（華爾街日報）這位作者鉅細靡遺的提出勞力、資本報酬、信貸增長、樓市走弱、國企龐大等諸多弊端，可是沒有解釋為何在如此低迷的環境中，大陸還是能夠提供儲蓄戶正投資報酬率。


大陸10月CPI（物價指數）是1.7，GDP第3季成長是7.6％，代表有5.6％的實質成長，如果有人質疑大陸的數據作假；好，我各打個2成的折扣，CPI上修至2.04％；GDP則下修至6.08％，一來一往已是4成的修幅，但老共仍有4.04％的實質成長。

而大陸主要商銀的1年期定存約莫為3.3％，這點是無法騙人的，因為銀行就是要靠這個的數字給儲戶，就算拿上修版本的CPI數字，還是有約莫1％的正投資報酬，而如果照官方版本的算，則是1.6％。


這個投資報酬率在歐、美、日；甚至對台灣、韓國而言，簡直是天方夜譚。這些國家與地區，早離開正實質報酬率多年。比方說美國，他們的CPI約為2.0％。但美國10年期公債殖利率是1.58％，1年期則為0.18％，幾乎是零水位。

而各大行庫的1年期定存標準都比這個低，約在1％左右，代表美國的實質利率早是負數了（1％-2％）；國內GDP成長率為1.7％，也比通膨低，所以聯準會所說的CPI為2％不高，是個障眼法。


況且共和黨眾議員Ron Paul甚至挑戰Bernake說，美國的CPI早升至9％左右，只是老美與老中很像，常常會喬CPI的細項，一旦有些價目震盪不規則，就會被『河蟹掉』，從CPI項目中剔除。而負利率的問題，在日本與歐元區的德法中，更是嚴重。


所以大陸的經濟數據雖然造成貧富不均，但比起歐美日等已開發國家，大陸的機制其實還是有可讚賞的空間，他們的貧富不均，是因為以前過窮，突然間一堆人發達了，所以差距就起來的，但因為底子還是蠻強的，所以能夠提供以小老百姓為主的儲蓄戶，正報酬空間。

反觀已開發國家，可就真的要憂慮了，他們的經濟體已經疲弱到無法再提供儲蓄戶正報酬空間，所以資金全往哪裡跑？投機市場，舉凡股市、高收益債市、衍生性金融市場等等，想想看，這些多半是不存在、人為炒起的市場，美國15兆的GDP規模，憑空製造出244兆美元的衍生性金融商品，槓桿率約為17倍。


而全球的衍生性金融商品價值約為700兆，全球的GDP則為56～60兆，槓桿率約為12倍，這些衍生性金融商品的問世，多半要感謝華爾街的調配。如果這個700兆美元的大泡沫一旦破滅，會是怎樣的情況？而且別忘了，這些錢，全是Fed『印』出來的，而非靠打拼『賺』出來的。


好在大陸的資本市場沒有『先進』到能夠研發這些『大規模毀滅性金融商品』，債券市場也沒發達到搞一堆QE。他們頂多製造『毒大鳥』、『毒海綿寶寶』，毒性頂多傷身；但已開發國家的不定時炸彈，一旦爆炸，可是彗星型的毀滅事件。但這些比較，常常被西方財經媒體，系統性的忽略，這其實是個『西式的河蟹』事件，尤其是右翼梅鐸的WSJ。

經濟不是學者的市場

充滿了邪惡的黑暗面

要能解破市場的真相 就要敢於突破被經濟的理論

政治100%是設計的
經濟也是 就目前人類的各勢力的爭奪 其實都在被操控之中

美國的黑暗面 靠的是 暗殺與黑幕 操縱媒體 安排恐怖份子也是隨手取來
玩弄世人的眼目 這中間的祕密 也即將被揭露 (可是人類卻被蒙在鼓裡200年了)

........................

貨幣戰爭3.0解方：叫IMF請教大師

王大師論壇分享: ---這是有特殊觀點的王大師 對於經濟國際政治有相當涉入
值得推薦


好啦，昨天在談完陽剛的國際政治議題後，今天再談個更陽剛的國際財經事件，也就是最近各大報作的正夯的『貨幣大戰』。這個新聞其實我早已在上週前預測會發生，所以在週末時已撰寫了約7,000多字另附5大張圖表的觀點文章。但小弟所屬的報社訂閱要錢，所以大家可能看不到；沒關係，反正那些內容很多是寫給統治階級看的，想聽真心話，當然還是要鎖定『大師論壇』。

談到貨幣戰爭，很多人會想到美元啦、歐元啦、日圓的，但是各位有沒有想到，其實現代定義的『貨幣』已漸漸失真了。我們目前的貨幣，既非『貨』亦非『幣』；因為貨是終端產品，可拿來使用；而『幣』是硬幣，最初以黃金與白銀作為媒介，因為保值性極佳，且每年出土的黃金成長率約為1.5％，約莫跟人口成長率相當（巧合嗎？未必），不會製造通膨，所以為人類自古以來，作為貨幣的好夥伴。

但現在的貨幣是什麼呢？錯！！誰說是紙鈔的。現在問自己看看，你們的錢都是鈔票嗎？我的話，真正是紙鈔的部份約僅佔5％而已，剩下的部份是你將插頭拔掉，就會不見的數位貨幣，存在銀行的終端機中；你看，現在銀行連挖一個金庫的成本都可省下了。所以有人開玩笑，老美要怎樣還16兆的美債？拔掉插頭不就好了？

當然那是玩笑話？喔？～～是嗎？你知道老美最近要提議怎樣的還美債勾當嗎？他們要鑄一枚白金幣，面額為1兆美元！沒錯，是1兆，這樣就可將其抵押給聯準會，老美央行再將電腦插頭插上，叫15k的工讀生到央行的電腦終端機的鍵盤按Enter，然後1兆美元就會匯入美國財政部。老美的債務上限就會成功越過了。



所以看到這些央行的猴戲後，你就知道全球的貨幣政策有多荒謬。因為我們離開金本位制度已經40年了，所有幣值的面額與供給量，全是央行說的算。所以最近充斥在美國、歐元區、日本的景氣低迷期，各國央行的應對措施都是擴張型的貨幣與財政政策。老共雖然沒有量化寬鬆（QE）這種很炫名稱的操作，但他們有17兆的銀行信貸挹注，其實也差不多。

好了，這些統治階級的猴戲，為了要裝得像樣些，都會用一些術語去裝飾，什麼財政政策？什麼貨幣政策？其實就是前手舉債灑錢，後手印鈔借給前手還債，也就是所謂的『債務貨幣化』。如果是一般平民百姓這樣作，會當作詐欺處理；但如果國家作，就是『擴張型貨幣與財政政策』。如此而已，沒有什麼特別。這就會導致各國幣值競貶的『貨幣戰爭』。



講到貨幣戰爭，其實人類史已經歷過3次。第一次是一、二次大戰中的20年間，最初是由德國印鈔貶值還戰敗國賠償金，最後釀成惡性通膨；然後法國想如法泡製貶低國幣以利出口，但他們的『金匯兌制度』過於僵硬，導致貨幣大跌。不知各位有沒有看到大師之前寫的《午夜巴黎》？有沒有人好奇為何那個時期有如此多的美國文人長居在法國，像海明威、費茲傑羅夫婦、格特魯德斯泰因這些人。

就是因為當時法國為了想打貨幣戰爭1.0，所以大貶法朗，最後搞到當時的美國人只要有些許的積蓄換法朗，就可在法國過得舒適。當然，這又會對競爭對手比利時的出口業產生負面影響，所以比利時也開始改金匯兌制的匯率；然後再是英國改，然後再換老美。最後整個歐洲落入以鄰為壑的貿易戰爭，歐美從此摔入為時20年的大蕭條。

最後過了40年，美國為了要舉債打越戰跟支付詹森總統的『偉大社會』福利支出，從此脫離美版的金本位制度，讓美元頓時大貶還債。但這還不夠，奸詐的美國老，知道西歐那些國家被自己吃的死死的，原因是要買武器防禦共產黨，跟台灣很像。所以聯合英、法、德等四國，一起搞個『廣場會議』，把美國企業的主要競爭對手小日本的貨幣，從1985年的1美元兌300日圓，在兩年內升到150日圓。後果大家也看到了，日本摔入失落的20年。這就是貨幣戰爭2.0。

目前則來到貨幣戰爭3.0。開頭是老美的聯準會為了要救美國經濟，於是推出QE1~4，在經濟體內灌入3兆美元。之後2011年換歐洲，兩次的LTRO操作，灌了約1.3兆美元的現金。目前還有個OMT在那備用。那全球第3大央行日本呢？

別急，在吃了30年的悶虧後，他們學乖了，昨天日本央行就宣布了無上限的QE操作，準備要用印鈔的方式將日圓大貶到90日圓的水位，但分析師上看100，甚至120日圓。但這會成功嗎？這個手法日本並不是沒試過，QE其實根本就是小日本的產物，是在2000年初時所發明。

除了這個之外，美元兌日圓在2008年以前都在100日圓兌1美元以上的水位。但有效嗎？就在日本央行每年一次的極寬鬆貨幣操作後，幾乎年年至少有一季落入負成長中。也幾乎每年都有通縮的現象。



而在財政操作呢？這更不用說了，日本債務佔國內生產總值從廣場會議時的60%，一直增加到目前的237%，原因就是沒路用的日本政府缺乏產業創新力，只好靠凱因斯的政府支出刺激總體需求，搞到最後債台高築。財政刺激有效嗎？節節高升的國債，毫無起色的經濟成長率，已經說明一切。

而且真的很可惜，但底通縮有何不好？我之前曾說過，日本之所以是全球第二均富的已開發國家，靠得就是穩定的通縮，這可以解決國內的年金、退休金、福利支出、貧富差距等問題，因為通縮意味物價下滑，這些退休人員，會因為物價便宜，而不需像台灣這樣整天怕政府付不出退休金。因為產品便宜，老百姓根本不會跟政府吵高所得替代率，這點台灣應該引以為戒。



如今日本央行準備搞個硬性的2％通膨目標策略，這會苦了誰？沒錯，一般老百姓，尤其是對那些收入淺薄，且需依靠穩定現金流過活的老年人；一旦通膨失控，他們的退休金報酬率就會打折，也就是2％。你以為現在要有2％的報酬率很簡單嗎？日本一年期定存報酬是多少？沒錯，約莫0.2％。代表這些老人每年會穩定縮水-1.8%的財富。

外加日圓的貶值，代表採購舶來品的購買力又會縮水；屆時，他們會不會像台灣人一樣，每天抗議所得替代率不足，或是勞保要倒？因為一旦日本舉債灑錢，他們的殖利率會突然攀升；那個時候，日本花在支付利息的錢恐怕就不夠了，哪來額外頭寸給你高退休金。



如果這情況一旦發生，央行會怎辦？沒錯，就是更大幅度的QE，也就是更高的通膨，然後美國看到日圓貶值、出口增加，他們也會加大QE規模。歐元區呢？英國呢？北歐呢？老共呢？最後就是這篇文章的主軸—『全球性貨幣大戰』。

而且是總體性的；屆時，唯一能夠保值的只有土地、藝術品、貴金屬、資本財等資產，將金錢回歸到最初的『貨幣』定義，也就是貨物與硬幣。這樣貨幣才能真正流通。

因為英文的貨幣—currency就是流通的意思，如果貨幣不流通，就不是好的支付媒介。但這不是意味著紙鈔會失去其地位，只是計價方式不能像現在一樣，央行請個工讀生在那按無限的enter匯電子錢幣，如果央行總裁那麼好作，我也可以當了。而是各國央行必須有個貨幣計價的定錨。好比船隻一樣，而且不能以債務作支撐。否則貨幣價值會失去意義。

在未來，所有的央行必須制定印鈔上限，最好等同通膨。且盡量避免單一貨幣當成全球儲備用途，而是綜合主要貿易國的貨幣，並以某比例的黃金、白銀等硬資產當作定價依歸；唉，這麼好的提議，怎麼IMF跟世界銀行都不來請教大師呢？

欲與大師一同踏入思想的雲端，在下面按讚就對啦！！