西元：　1977年 3月16日11時45分 0.0秒　　　　　　　　　　　性別：男性　
地點：台北市　　　　　　 GMT時差：　 480分鐘　　　　　　　　　　　　　
東經： 121度30分38.4秒　北緯：25度 4分50.5秒　　　　　　　　　　　　　
換日：子初換日　　日光節約：無　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
子正是：太陽過天底　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
時辰劃分：日過天頂天底平均切分　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
命盤連結 http://bit.ly/ieepnk　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
四字斷終生：雞鳴高風　　　　　　　　　　　　　　　　　大運（虛歲）　　
八字：　　時　　　　日　　　　月　　　　年　　　　 4　→　　　14　壬寅
　　　　　柱　　　　柱　　　　柱　　　　柱　　　　14　→　　　23　辛丑
　　　　　：　　　　：　　　　：　　　　：　　　　23　→　　　33　庚子
　　　　　偏　　　　　　　　　劫　　　　正　　　　33　→　　　43　己亥
　　　　　財　　　　　　　　　財　　　　財　　　　43　→　　　53　戊戌
　　　　　丙　　　　壬　　　　癸　　　　丁　　　　53　→　　　63　丁酉
　　　　　午　　　　申　　　　卯　　　　巳　　　　63　→　　　73　丙申
　　　　　己丁　　戊壬庚　　　　乙　　庚戊丙　　　73　→　　　83　乙未
　　　　　正正　　七比偏　　　　傷　　偏七偏　　　83　→　　　94　甲午
　　　　　官財　　殺肩印　　　　官　　印殺財　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　83　　　73　　　63　　　53　　　43　　　33　　　23　　　14　　　4　
　食　　　傷　　　偏　　　正　　　七　　　正　　　偏　　　正　　　比　
　神　　　官　　　財　　　財　　　殺　　　官　　　印　　　印　　　肩　
　甲　　　乙　　　丙　　　丁　　　戊　　　己　　　庚　　　辛　　　壬　
　午　　　未　　　申　　　酉　　　戌　　　亥　　　子　　　丑　　　寅　
　己丁　乙丁己　戊壬庚　　　辛　丁辛戊　　甲壬　　　癸　辛癸己　戊丙甲
　正正　傷正正　七比偏　　　正　正正七　　食比　　　劫　正劫正　七偏食
　官財　官財官　殺肩印　　　印　財印殺　　神肩　　　財　印財官　殺財神
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
驚蟄：西元　1977年03月06日　00時44分 08.19秒　　　　　　　　　　　　　
清明：西元　1977年04月05日　05時45分 43.89秒　　　　　　　　　　　　　

不明白命主的意思什麼基本認知

貴造還不錯的格局..傷官格

若從事公職較容易出事

xx

參考..

老師妳好，我想請教若八字論述，構成官(公)職所需條件為何。請老師解惑！謝謝.........

構成官(公)職所需條件為何。
>有官有印官位穩.尤其官為喜用.但不喜印多.多則洩官貴.有官無印易官不穩.
無官而運逢官鄉顯貴氣.有官逢財運則官運亨通.步步高昇.若逢印洩.則官運漸不順手.
以上之說不知對否?

生意人的命

謝謝易者大師！此命造適合自行創業嗎？！可是家窮口袋不夠深，創業之路離我有點遙遠。開此版用意，是希望〝知命行運〞對未來規劃上有所幫助。目前較嚮往公職較穩定之工作！謝謝...............

適合做sales, 貿易更好

你學歷/專業是什麼?
現在做什麼職業?

由2006年开始至今,收入一年比一年好, 对吗?

能不能上公職 和八字無關 倒和你的讀書方法與用功程度有絕大關係

但若是做主管或有官階的 適不適合或做得好不好 確實與八字有些關係
如果你只想考公職 安身立命 那就不必想這麼多
認真讀書就對了

考..考..考..

考3年都沒考上第4年邀朋友去陪考結果沒有想要考上的陪考卻考上了

主考的沒考上陪考考好玩的卻考上

考乙級美容執照前幾年錄取率不到1%

朋友去考的那一年因為之前錄取率低所以很多老師去抗議

結果那一年大開執照之門幾乎去考的都上

(朋友也是抱著考不上去考看看結果就拿到執照..根本就沒努力)

考運才是王道

機會才是王道

不是商人無國界是哪裡有市場哪裡去

為什麼4萬個基隆人每天通勤到台北上班

台灣的一些電視人..啊不就是因為開放了有線電視頻道位子一大堆

所以連現場的打掃小弟日後都能當上總監

xx

林道雄大師妳好！由2006年开始至今,收入一年比一年好？

不知道是不是媽媽給我的生辰日期不對？

收入一年不如一年。

謝謝老師，如有得罪地方。請見量。

這種命理觀念是要不得的
驗證方法很簡單
去問問那些考上的人 當初是毫無準備就考上 或是經過一番苦讀才考上的 看看兩種的比例是多少
這種答案是一番兩瞪眼的 就可不必再爭論

不管研究任何學問 我們不可因為極少數的特例 就推翻大多數的通例

醫學上的實驗認知 尤其是如此