看過幾本斗數論命的書，有些作者說本命的四化星對運勢的改變已無作用，
1.故只採用大限與流年的四化來論吉凶。
2.但也有人會將先天本命四化加入考慮，例如某大限化祿在辰宮，寅宮有本命先天
化祿或先天祿存，則卯宮為雙祿相輔。
到底哪種論法較為正確?
3.還有一問，若某宮為空宮，勢必借對宮主星，如果對宮主星有先天四化，是否也一併
借去採用呢?
那借去的主星廟陷強度是否也要跟著改變?
例如子宮太陽落陷，午宮為空宮，借了太陽是否變太陽廟?

看過幾本斗數論命的書，有些作者說本命的四化星對運勢的改變已無作用，
1.故只採用大限與流年的四化來論吉凶。
哈哈哈~我還看過只用流年 不用生年及大限

2.但也有人會將先天本命四化加入考慮，例如某大限化祿在辰宮，寅宮有本命先天
化祿或先天祿存，則卯宮為雙祿相輔。
你應該了解啥是本命四化的 本命四化簡單說就是心路的轉變 著眼於個人的行為與思考
生年四化是固定的 影響一生 也隨大限引動吉凶
到底哪種論法較為正確?

3.還有一問，若某宮為空宮，勢必借對宮主星，如果對宮主星有先天四化，是否也一併
借去採用呢?
這是沖照與本宮的關係 不是借貸關係 因為借貸關係是要還的
那借去的主星廟陷強度是否也要跟著改變?
例如子宮太陽落陷，午宮為空宮，借了太陽是否變太陽廟?
強度不是廟陷說了算 太陽廟不是希臘神話嗎?

看過幾本斗數論命的書，有些作者說本命的四化星對運勢的改變已無作用，
1.故只採用大限與流年的四化來論吉凶。
本命的四化極其重要,其用法端看問命者的所要問的問題而有所不同的應用,命師的重點在於完整瞭解問命者所要問的問題,並且使用適當的命術來為問命者解答,在某些情況下或許並非是解題上的核心,但是某些情況下卻極其重要,因此要謹慎注意命術的SOP

2.但也有人會將先天本命四化加入考慮，例如某大限化祿在辰宮，寅宮有本命先天
化祿或先天祿存，則卯宮為雙祿相輔。

到底哪種論法較為正確?
如上題所述,請依問命者的問題來選擇最適當的命術

3.還有一問，若某宮為空宮，勢必借對宮主星，如果對宮主星有先天四化，是否也一併
借去採用呢?
那借去的主星廟陷強度是否也要跟著改變?
例如子宮太陽落陷，午宮為空宮，借了太陽是否變太陽廟?
其實用"借"這個字並不算完全表達意思,因為在某些情況下需要看三方四正時,除了本宮之外,仍需參照對宮和三方以及是否有對星對本宮造成縱合效應,因此本就需要參照對宮,所以也不算是借
參照三方四正,並不是用"抓"的概念,而是星與星之間的牽引,如果要用抓的,那一堆星都被抓進本宮,該怎麼論呢?

本命的四化極其重要,其用法端看問命者的所要問的問題而有所不同的應用,命師的重點在於完整瞭解問命者所要問的問題,並且使用適當的命術來為問命者解答,在某些情況下或許並非是解題上的核心,但是某些情況下卻極其重要,因此要謹慎注意命術的SOP