在比較過Dorothues跟Ptolemy的行星三分性系統，跟看過Deborah Houlding根據此議題所做的來源簡介和用法之後，我個人比較傾向使用Dorothues的系統，畢竟那是比較合乎邏輯跟有論斷依據的做法。但這兩種系統長久以來就被愛用者所爭論，甚至Lee Lehman還提出一種挑戰性的論點： 在卜卦占星學中，三方宮的第三三分性主星沒啥大用 （有興趣者可以到Houlding所設立的「描天網」討論區去看http://www.skyscript.co.uk/forums/viewtopic.php?t=2395）。

我個人比較困惑的是：Dorothues的系統在論斷行星本質強旺時當如何落實在其中？還是說：這只能適用於所有世俗事務的三階段論，以及後天宮的三面向理論？是否不能用於卜卦？我個人曾借用三方宮的的第三三分性主星和容納（Reception）的觀念套用在卜卦上（看Houlding網站的"Horary Love charts"的第一個案例：愛上朋友之妻的不倫戀。詳見http://www.skyscript.co.uk/relationships.html），雖做出來的結論與Houlding差不了多少，但總感覺自己使用的觀念好像有點錯誤。在案例中：辰宮水星（女主角徵相星）雖離午宮木（女方丈夫，問卦者朋友）卻六合，又恰巧入木界、木的三分性，剛好構成容納，加上水金焦傷又刑丑宮內的問卦者徵星土；月在午宮入會木，我便以此斷不倫戀必然失敗，女方在困惑之中迷途知返。只是，依照Bonatti的定義，所謂「容納」的先決條件，必須是 快速行星進入慢速行星的主宰宮分 ，並與定位星產生 入相位 ，才算構成容納。至此，我又開始懷疑我使用三分性到底對不對……