剛剛看到這個聯合新聞網上的文章，真是心有戚戚焉！

對我這個在職場打拼的單身老女人....在看了許多身旁的女主管、女博士，五點半時間一到，趕回家煮晚飯、接孩子，半夜或週末再回到辦公室趕工作，我真的希望有個『太太』

當我在我的同事當中提出這個觀點，許多人說我錯了，我應該要一個『老公』。我的回答是，我要一個『太太』，幫我煮飯洗衣服，心情不好的時候可以聽我說說話。我可不想要一個『老公』，當我忙得要命，還要趕回家煮飯、接小孩、洗衣服，偶而還要當先生的情緒垃圾桶。


--------------------------------------------
【聯合報/梁玉芳】


「高學歷熟女，每四人一未婚」，這樣的標題又要激起某些揶揄。就像有些報導說的，高學歷女性成為「等愛的女人」，好似真成了搶不到肥肉骨的「敗犬」，身價愈貶。

高學歷女性不婚，大家焦慮些什麼呢？

國科會支持的研究，題目是婚姻趨勢「對未來生育率的可能影響」。看來，女人讀再多書，對社會來說，最重要的仍是有沒有「增產」報國；重點是她的肚皮，而不是她的心情和想法。

少子化、人口老化，已是當政者揮之不去的魔咒。若真要鼓勵女人結婚、生小孩，不如研究婚不婚、生不生與女人快樂程度的關係，會比抬出「熟女貶值論」更能找到增產政策所需要的答案。

台灣的婚姻市場失衡不是新現象。在學歷、收入、年紀都得「男比女高」的「婚姻斜坡」下，高學歷女性和低學歷男性就成了婚姻市場裡「低成交率」的兩群。當男性這端向東南亞挺進，娶回外籍配偶，以維持自身在婚姻中的「優勢」；高學歷女性卻多半不婚。原因何在？

研究婚姻內外的男女對生活的滿意度的報告指出：對生活最滿意的是已婚男人；最悲慘的是已婚女人。不婚女性倒比已婚女性快樂。此外，離婚後想再婚的大部分是男性。

可見，「婚姻」的意義，對男人與女人截然不同。對男人而言，婚姻意味著女性的「免費服務」，包括性、生育與家務勞動；對女人來說，是在白天工作之外，還要加上不支薪的「老媽子」服務。「Women need wives, too.（女人也需要太太）」已是職業婦女心聲。

當教育為女性累積了更多資本，不婚是高學歷女性更好的理性選項。

再說，「不婚」不一定是「無偶」。許多女性有伴侶卻不結婚，其實是對婚姻制度投反對票，寧在圍城之外享有親密，卻不必忍受伴隨傳統婚姻而來的諸多父權遺緒。

對少子化問題感到憂心的人，不該是勸男性接受高學歷女性（彷彿這是某種瑕疵品），而是該設法改善婚姻、生育的條件，包括家務分工。否則，女性的婚育罷工仍將持續。

【2007-08-28 聯合報】