我有提供一些訊息.



如英國把自己的森林耗用掉, 後來才透過外交手段施壓, 不準東南亞國家出口木材. 理由是會把地球的 "肺" 消耗掉. 這種論調或許真有科學基礎, 也具有環保意識, 問題在於為什麼先前不提出? 等英國耗盡掉自己森林之後才提出?



還看英美國家以人權為意題妖魔化亞洲國家. 如向中共說因人權狀況不佳所以進行經濟制裁, 聯合背景可議的團體 (如國際特赦組織) 大力攻擊中國人的道德標準. 但反看他們如何對同樣白種人的澳洲? 澳洲有最無人道的難民政策, 把來自中東的上百難民關在沙漠裡的臨時建築屋. 很多小孩在其中, 有些關了超過兩年, 沒收到任何教育. 這些事已經發生快三年但英美國家沒用他們對中國的標準來遣責澳國政府. 原因何在?



個人看法 - 僅供參考