无妄流見解：
在八字的理論裏，有很多，初看似有至理，然窮究深探之，卻不然者也。


理論：
一. 若用財星不可劫，不用財星盡可劫。
二. 若用官星不可傷，不用官星盡可傷。

以上兩個理論，相信研習八字的好朋友們，都耳熟能詳，可以朗朗上口的對吧。
但是，未知各路高人師友們，是否曾質疑過，這兩句理論，有很大的破綻呢？

問題來了。

第一問：（若用財星不可劫？）
蓋財星之結構，若要〔足以為用〕，則必須有食傷為其〔源〕。
若是沒有食傷為其源，則財星即便是再旺，其力量也不能長久。
正如同〔火無木，無長明之理；水無金，無遠流之力〕一般。
財星的力量不能長久，又焉可為用呢？
是故，用財必見食傷，否則不足以為用，其理不亦甚明乎。
用財，必有食傷，再逢劫財，則必有食傷轉化之。
如此，還會怕劫財來劫它嗎？

第二問：（若用官星不可傷？）
說法與第一問相同。
用官，必須見財，否則官星之力難以持久，將不足以為用。
所以，用官，必見財，再逢傷官，則必有財星轉化之。
如此，還會怕傷官來傷它嗎？


先公佈答案。
一. 若用財星不可劫。這一句理論，不成立。
二. 若用官星不可傷。這一句理論，成立。

有興趣的朋友們，請不妨先深深思考這兩個理論的異同點。
為何成立？為何不成立？
最好還加以驗証。

歡迎上來發表見解。