蠢者言：

倘若您真的10多年前就接觸過了，那也還有可能在張慶和的講授中，無師承，本就是張老師的廣告標榜，並非胡先生滿言而誑。

對了，談起師承，蠢者覺得，這師承，就好比是種【術統】，如佛家的【法統】與道家的【道統】一樣，是讓人能理解其學術的主流與邏輯。

以下言論純屬舉例與虛構，如有雷同，敬請見諒。

ps‧在今日的世界，出自於【名門】並不代表其一定身為【正派】，就好比某名師自稱為宗師，論其師承卻拖向"虛無飄渺"中，更也教出喜歡扛著各式招牌的學生，然這學生，雖師出名家，但堪輿之法卻【陋色無體】，這雖稱之師承，卻無材料，此時師承論及何用呢?

ps‧昭示師承，在這科學、資訊、交通發達的年代，其實有些人，只是拿著當營利的招牌，類似於學術買賣，其原因不外乎本身對於該學術無法融會貫通或驗證，又苦於重金學習，於是將此就此，扛名賣名、得一賣一，圖個生活謀利，而這類的業者(時師)，往往一要實地論證(陽宅、造葬等)，必定右支左拙、問東答西、禪語道言、模糊不清。此時師承論及何用呢?

各位大大，您們說是不是呢?

(以上故事純屬虛構、舉例而用，如有雷同，敬請見諒)