今年總統大選投票時,會不會搭配公投議題一起投票?

回應:

國親又轉向了，當初信誓旦旦說320公投違法，縣市長要抵制，要釋憲，現在瞭解民氣不可擋，國親黨團已經決定不杯葛公投，不修法，也不申請釋憲了。但是好笑的是，國親明明知道320公投沒有違法，申請釋憲勝算不大所以不敢申請釋憲，但是又不願意誠實認錯，所以就有了，不抵制，不修法，不釋憲但是繼續譴責違法的可笑行為。

反對公投應聲請釋憲 2004年01月27日

http://www.appledaily.com.tw/template/twapple/art_main.cfm?loc=TP&sec_id=5&showdate=20040127&art_id=672107
--------------------------------------------------------------------------------

藍營一直醞釀要藍色的縣市長杯葛公投。昨天藍營十四縣市長在集會之後決定不杯葛，採開放態度，並發表聲明以三大理由反對「違法公投」：不具合法性、欠缺正當性、毫無必要性及迫切性。所謂「正當性」非常抽象，每人看法不同，難以成為反對的理由；必要性及迫切性也眾說紛紜（四九六顆飛彈對準台灣算不算迫切？）沒有定論；只有是否違法是具體且嚴重的，必須認真對待。

胡亂杯葛傷害民主
阿扁提出的公投也許違法，也許不違法，誰有權威決定違不違法？大法官。若藍營不找大法官釋憲，逕自決定公投違法而杯葛，是獨斷、是僭越，不但破壞民主共識，也踐踏大法官的職務尊嚴，更是「違法亂紀」的惡例。
藍營曾說找大法官釋憲時間上來不及。這叫什麼爛理由？釋憲時間冗長在憲政設計上就是要大法官深思熟慮，反覆推敲，正反辯證，才能得出最符合憲政精神，最合乎國家利益的結論。沒耐性等大法官釋憲就自己「釋憲」決定公投違法而杯葛，才是真正的違法。不但違法，還破壞體制，傷害民主，逆反政治倫理。
這個惡例一開，不但將來藍營執政後綠營可以援例辦理，以違法為由而胡亂杯葛施政，一般民眾也可有樣學樣不守法，理由是政府立的法違了我的法，所以我杯葛。如此國之不國，黨之不黨，民之不民，台灣還能存在嗎？
此外，縣市長若是在野黨員，也必須依中央政府的大政方針施政。這是縣市長的憲法職責，也是義務，完全不能打折扣，否則形同地方獨立。同時，這是政黨依大選輪替執政的精神。甲黨執政代表人民選擇甲黨的政策，地方當然必須尊重高位階的執政黨政策而配合，可力爭不可杯葛，否則何謂政黨輪替？藍營教壞縣市長會自食苦果，將來執政後綠色縣市長是否可冤冤相報呢？
再看深一層，在大法官做出違憲判決前，在野黨搗蛋杯葛公投，一定揹上反民主、反人民的黑鍋。事實上也確實開民主的倒車；因為公投的直接民主使人民直接決定公共事務，杯葛公投就像民國時代杯葛選舉，還意圖回到滿清一樣愚蠢顢頇。這一定是民進黨的絕佳話題，可藉機痛打反民主的國民黨。
民進黨此次的公投確有不周延之處，但是否違法卻須大法官判定，不是一黨、一人可以決定的。藍營放棄杯葛是對的，應尋正途聲請釋憲才是正道。

卜大中

又改了，一日數變@@實在是亂亂亂…
來卜一卦，看看藍軍會不會再變
建議他們的策略統一一下啦
不然以後又會被以子之矛，攻子之盾
那就很難看了

_________________________
命理雜談、風水常識、姓名學、紫微斗數、易經卜卦, 免費教學
http://blog.myorz.com
http://blog.myorz.com[

免費算命，精準易經卜卦，野喵好人命理網
http://www.myorz.com