先披露身份：我是 QimenMind 的開發者。這篇不是要比較誰「算得比較神」，而是想討論一個比較容易實測的問題：線上奇門工具如何把確定性的排盤，和帶有推論成分的 AI 解讀分開。

我目前採用的原則是：先把局盤完整算出並保留可核對欄位，AI 只讀取已生成的盤，不讓模型自行猜日期、時區、地點或局數。至少應能重現下面三組測試：

1. 同一個 UTC 時刻，分別用台北與倫敦地點建立盤，確認顯示的當地時間、時區與盤面變化是否一致。
2. 在時辰交界前後各取一分鐘，例如 10:59 與 11:01，確認工具真的重新排盤，而不是沿用上一個結果。
3. 同一個問題更換發問時間後，應重新建立一個問事事件；不能只改問題文字，卻沿用已鎖定的舊盤。

這三類錯誤一旦發生，後面的 AI 解讀寫得再順也沒有意義。因此我認為比較工具時，應先問：

- 時區與地點是否可見？
- 輸入變更後是否確實重排？
- 盤面規則與 AI 文字是否分層？
- 使用者能否先看完整九宮盤，再決定是否需要 AI？

我把目前的繁體中文排盤入口放在這裡，方便有興趣的版友用自己的案例交叉測試：

QimenMind 繁體中文奇門遁甲排盤

如果大家願意，我也可以把測試輸入整理成固定格式，讓不同工具用同一組時間與地點跑一次。更想聽的是：各位實務上最常遇到哪一種「盤先排錯，解讀才跟著錯」的情況？

— Ray Leo / QimenMind 開發者