意思是說你講的就有料???? 別人所學就是異端學說就對了.. 聽到你這樣回應真的很難過..
原來你的理論只是基於你能不能了解而已..真是遺憾
算了...反正你這樣說法..就算你舉其他時辰你也是說自己對.別人錯..因為你根本就沒再解盤..
只是把重心放在別人根本就是謬論上不了臺面..一竿子打翻所有人..
什麼叫大運過了.就沒用 用必須歸體阿..體才是論述的邊界阿...因為父母自化權..本身這段交流想法就是爭執收場... 你就算再過十年..這段關係也是依舊存在..你可否認嗎??
大運為用本來就是要歸體去描述..不然你扯到天邊根本盤沒關係那你要怎定義大運根本命盤的因果關係???
單看大運就不用看其他的了嗎???就可以直接論嗎??? 思考一下一個命盤本身就有命理既有的邏輯,一步一步導向最終結果...
斷章取義..取個大運就下定論會不會太過武斷???
所以一個結論必然是方方面面互為引動才會導向這結果...
那為什麼不看飛化???飛化就是直接嵌入大運
人家都微積分了.你還在那邊一個一個加求面積..疏途同歸..你還在那邊講別人有問題..
原來你的理論只是基於你能不能了解而已..真是遺憾
算了...反正你這樣說法..就算你舉其他時辰你也是說自己對.別人錯..因為你根本就沒再解盤..
只是把重心放在別人根本就是謬論上不了臺面..一竿子打翻所有人..
什麼叫大運過了.就沒用 用必須歸體阿..體才是論述的邊界阿...因為父母自化權..本身這段交流想法就是爭執收場... 你就算再過十年..這段關係也是依舊存在..你可否認嗎??
大運為用本來就是要歸體去描述..不然你扯到天邊根本盤沒關係那你要怎定義大運根本命盤的因果關係???
單看大運就不用看其他的了嗎???就可以直接論嗎??? 思考一下一個命盤本身就有命理既有的邏輯,一步一步導向最終結果...
斷章取義..取個大運就下定論會不會太過武斷???
所以一個結論必然是方方面面互為引動才會導向這結果...
那為什麼不看飛化???飛化就是直接嵌入大運
人家都微積分了.你還在那邊一個一個加求面積..疏途同歸..你還在那邊講別人有問題..
編輯者: 文茂 (2026-03-01 17:47:51)
前一個議題
索引