就研究鬥數的同好而言，「來因宮」的概念差不多是無人不知、無人不曉了。
「來因宮」是指與出生年天干相同的宮位，有觀點認為，這個宮位秉承了發射“生年四化”的能量，是天賦能量的起點，“暗示此生為何而來”，所以稱之為“來因宮”。

後來，又有人根據“來因宮”，研究出排“前世”命盤的方法等等，這些就不是筆者所能理解的了。


其實就筆者的研究，紫微鬥數在八十年代初開始傳播的時候，是沒有「來因宮」這個概念的。

北派紫微鬥數最早出現的主要資料，也就是蔡明宏講述、李子陽記錄整理的《秘儀（抄本）》，在這份資料中，蔡明宏老師並沒有講到「來因宮」的概念。

到了1985年9月，蔡明宏老師公開出版了《華山欽天四化紫微鬥數飛星秘儀（一）》，也就是紅皮本《秘儀》，在這份書上，筆者仍然未找到「來因宮」的說法。

並且同時期，紫微鬥數的其他傳承中，比如徐靜觀所傳授給方外人的、以及張海英傳授給許鈰仁的，從目前所接觸到的資料來看，也都沒有「來因宮」或與之相近的說法。

那為什麼「來因宮」這個概念，在後來會成為「欽天四化」的『標配』呢？——基本上也可以說，使用「來因宮」的流派，其根源或多或少都是以蔡明宏老師推出的「欽天四化」為基礎的。

筆者雖然對「欽天四化」研究不多，但「來因宮」在斗數技法中，幾十年來能夠經久不衰，一直流傳下來，而不像有的理論，只是如同曇花一現，這應該是與其在實踐中有一定的準確性有關。

至於為何有一定的準確性，不過因為「欽天四化」非筆者的鑽研方向，這個問題筆者就沒有深入研究過了。


直到後來，筆者參加徐曾生老師的全修班課程，他在答疑中說到過──同類四化遇到生年四化會有加強作用。

筆者聽了這才茅塞頓開！

所謂的“來因宮”，不就正好是把生年四化宮位的同類四化，再重新飛一次麼，也就是加強了生年四化。生年四化的力量本來就很強，如果再得到相應宮位的加強，是不是吉兇就很容易因為這個宮位彰顯了！

既然明了「來因宮」的本質，筆者不由得欽佩蔡明宏老師對於紫微鬥數中各種概念「名稱」的提煉與包裝！

諸如「來因宮」、「向心」、「離心」等新名稱的引入，且不說換湯不換藥、新瓶裝舊酒，不過這使得傳承千年的鬥數，搖身一變，跟上了時代潮流。

說句題外話，對於“名稱”的創新，後來學者的腳步一直未停下，比如最開始的“自化”和“射出”（也有叫洩出、流出），後來出現了“離心”、“向心”，前一陣有同好說“短線”、“長線”，筆者聽得一陣茫然，前一陣有同好說“短線”、“長線”，筆者聽得一陣茫然，另一個茫然，另一個不知道“自化”說法。

那麼，「來因宮」是不是就完全等同於「同類四化遇到生年四化的加強作用」呢？

這也不盡然都是，因為鬥數盤中，子和寅、醜和卯，這兩組宮位的天幹是一樣的，既然是“來因宮”，不可能來自兩個宮位。

所以博學的蔡宗師又引入一個概念，“天開於子，地闢於醜，人生於寅”，既然人生於寅，那麼子、醜就不用了，只以寅、卯論“來因宮”。

筆者查閱了一下資料，「天開於子，地闢於醜，人生於寅」最早在邵雍的《皇極經世》中有系統闡述，而發明鬥數的陳摶老祖，要比邵雍要早一百多年。

這裡筆者主要說「來因宮」與「同類四化遇到生年四化的加強作用」的差異。

當生年干落入子寅或醜卯宮位時，「來因宮」只論寅卯宮，不論子醜宮，而「同類四化遇到生年四化的加強作用」是子和寅、醜和卯都論，也即是這兩個天干宮位的四化，都會對生年四化產生加強作用。

至於說哪個說法更完善，大家可以自行驗證。

需要說明的是，並不是因為子和寅（醜和卯）宮位的天干一樣，兩者的應事吉兇就一樣，須知大限宮位是變動的。

例如與生年干相同的宮位為醜和卯，其化忌在酉宮，假設大限命宮走到醜宮時，其化忌所沖為大限福德，而大限命宮走到卯宮時，其化忌所沖為大限命宮，兩者吉兇應事肯定是不同的。

關於“來因宮”，筆者拋磚引玉就先說到這，歡迎留下你的看法！
https://mp.weixin.qq.com/s/YVuEGjpTtTI_O...dsoGsDs8OVUCcfQ