要說他們完全不懂軍事也不盡然, 但這才是可怕之處......

因為就算是職業軍人, 也有"純粹軍人", "政客軍人", "教徒軍人"之差.
純粹軍人即使有自己的政治偏好, 碰到事情會優先從軍事勝敗角度來考量, 美國範例或許是麥克阿瑟.
政客軍人重點就在謀職, 不管只是想升到參謀總長或國防部長, 亦或進一步退伍後能終生從政, 就會追加政治判斷, 美國總統艾森豪就是典型, 他利用韓戰及麥克阿瑟掩護自己選上美國總統, 但他也讓美國晚10年才介入越戰, 因為他1954年就知道美國打越戰不會贏, 只是他退休後阻止不了後面的人.
教徒軍人就比較麻煩, 美國的巴頓很可能有這傾向, 滅了納粹德國後就在歐洲找機會想進攻蘇聯消滅共產主義, 不顧英美民意厭戰, 因此他死於車禍常被提及是政治暗殺, 免得1945年就爆發美蘇戰爭; 這種人要打仗不會考慮勝率及代價, 因為他會認為消滅敵對宗教或政治團體值得犧牲一切, 獲勝機率多少那是靠自己創造的, 有巴頓的軍事才能化不可能為可能那還好說, 可惜這種人中有這能力的極罕見, 把一次大戰高勝算牌局打成兩敗俱傷消耗戰的德國前參謀長史里芬, 已經算是這種人中比較有能力的了, 橫挑強鄰型導致身死國滅如伊拉克海珊最常見......

民進黨那邊的軍事人才, 大部分是"有看軍事資料的政治咖", 就算有加入它們的職業軍人, 現在也已經掏洗到只剩"教徒軍人", 他們是知道打起來會直接導致好幾%人口不死即傷的, 但他們認為只要死傷人數低於100%, 都是必要的犧牲......