張貼者: cheng1969
古文字學這麼專業的領域爭議,居然引用一個不懂古文字,當文物販子的話,還有一個邏輯不清楚,不夠格的經學出書者,這兩個證人說的話能當證據?想來這個古文物販子眼界不怎樣,所以也只能幹幾年就收手了.不夠格的姜也只能被當成蹭熱度。至於援引這當證據的,那真是鼻子插根葱就以为自己是大象,每天沒事就跟野狗一樣蹦達!!
所以,以古文字學來說,V大的確是門外漢! 我是覺得他可以去找一些專家來審查他的
文章論點,看看能否增進他的學術能力!不然,都沒有在進步!而且,他根本進不了易學
的堂奧之門!
前一個議題
索引